羊城晚报：郎咸平很失策，郭美美很成功

　　□耀 琪

　　郭美美事件因为郎咸平的专访，而把鼎鼎大名的郎教授也卷了进去，变得更有娱乐围观性。节目策划者以为通过智慧、权威、时髦的经济达人来背书，会让郭美美、红十字会和“王军”的形象焕然一新。可惜，郎教授所说的群众的眼睛还真的雪亮起来，延伸出来更刺眼的话题，继续扰攘不休。

　　可以说，郎咸平被策划出场对他本人来说是一次失败的案例。因为节目从头到尾流畅的对话，适时的感情流露，导向性的答案设置，把郎氏尖锐的逻辑评论变成了娱乐圈意味的“名人饭堂”。郭美美作为一个已经向演艺界进发的人士，郎咸平本应抱有谨慎，可惜习惯勇立潮头的郎教授，还是有意无意、主动被动的参与进去。郭美美成功了，电视节目收视率成功了，红十字会也松了一口气，倒霉的是郎咸平。

　　作为一个公众人物，郭美美正在自我炒作和争议中变得炙手可热，如同凤姐和芙蓉姐姐之类，成为了注意力产业的一部分，推动其娱乐人生的大步发展。她虽然是公众的一个靶子，但却不是靶心，靶心是红十字会。在公众的质疑中，来头很不寻常的郭美美踩着红十字会的声誉冉冉升起。这次通过郎咸平，更是进一步借力使力，提升了身价，展现了新秀的“魅力”，可谓星途无可限量。

　　如果郎咸平真的是一个较真的严谨学者，就不该去“专访”郭美美，因为这只会让她更红，而自己却变黑了。郎咸平该专访的是红十字会的掌权人物，或许这样还能为广大网民补充一些视野和思维。作为同样深陷争议的一方，中国的红十字会也需要撇清很多东西，但至少这些东西真的是公共事务的范畴，远比让郭美美大晒爱马仕和“干爸”要更有社会价值和财经蕴涵。可惜，这不是本次财经节目的想法。

　　但凡名人，都有享受崇拜和遭遇诋毁的待遇，两者伴随一生。以为名人教授就是权威和公道的化身，因此可以为自己背书，郭美美式想法就是一把双刃剑，出名和出丑难以分辨。我们会发现，所谓权威不过是某个利益体的代言人，所谓真话不过是真相缺席的代用品。微博已经成为名人们的道德审判委员会，这样的微博机制，只会诞生更多的有争议人物如郭美美，却无从修复破败不堪的体制弊端。