娱评："停办"快女能解决混乱的选秀节目吗？

　　一次次被推上风口浪尖的“快女”选秀节目，伴随着冠军的产生终于尘埃落定。比起以往决赛中的皆大欢喜，“2011快女”的落幕不免黯然神伤，制作团队盘点式大总结里似乎预示着“快女”未来之路的不确定性。

　　果不其然，在随后的采访中，湖南卫视新闻发言人李浩向媒体证实明年将不再举办选秀。湖南选秀节目的停办，终于把国内乱象丛生的娱乐节目引向了政策执行的层面，从对湖南卫视的棒杀来看，广电总局不再像过往一样只打雷不下雨，这次开始玩真的了。

　　但是，如果广电总局的管理手段仅仅是一味地封杀喝止，那么对选秀节目改观仍然于事无补。选秀节目的粗制滥造和庸俗化趋向，固然有地方卫视的盲目性，但作为监管部门的广电总局同样负有不可推卸的责任，他们应当借助湖南卫视停办事件，好好反思一下管理思路和模式。

　　从国内这些年的选秀方式来看，与其说是选才艺，倒不如说是选话题更贴切，是炒作在引领着选秀节目的发展。电视台为了有越来越多的广告收入，参与者为了成名，不惜病态示丑博出位，台上台下想法制造话题，言行举止怎么另类怎么来，像“伪娘”、毒舌评委、有意流出艳照等等事件不一而足，久而久之把观众的审美引向了审丑。至于真正的才艺比拼，那不过是顺带的事儿。

　　话题给节目制造了烟雾，也增加了节目的亮点，争议和质疑是成功不可或缺的一部分。只要这种毫无顾及的炒作思路得不到彻头彻尾的改变，那么即便是节目的主题看上去再健康都无济于事，仍然摆脱不了换汤不换药的老路。就像近日被国家广电总局限令停播30天的石家庄电视台一样，他们的《情感密码》倒是一个关乎家庭伦理道德的节目，可为了炒作还不是胡乱编造节目蒙骗观众。

　　所以说，对电视节目的限制并不能单纯以类别来区分，而是要在内容引导上下功夫，只要节目倡导的价值观是正确的健康的，那么不管以何种方式出现都不会有多大问题。选秀节目难道就没有成功的吗？看看英国的达人秀，同样是选秀节目，为什么人家就能做的举世皆知誉满天下，一个相貌平平的乡下老大妈，既无艳俗的炒作点，又无苦深似海的人生经历，照样不影响她走红世界，人家凭的就是出类拔萃的才艺。

　　反观国内的一些选秀节目，引进了国外选秀节目的方式，却没有学到人家的精粹，舶来之后严重走形，当选秀变为炒作，娱乐之后谁还在乎真诚？

　　实事求是地讲，我们选秀节目的一窝蜂现象确实该降降温了，广电总局想把选秀节目管起来，就必须要在审批和监督环节多下功夫，把节目内容当做整改的突破口，坚决杜绝恶意模仿，同时更要鼓励创新，尊重节目的版权属性，保护好电视台利益，防止低质的一窝蜂现象。发现那些低级庸俗的节目坚决予以取缔，只有这样才能形成正规有序的竞争，从而更好地利用我们有限的电视资源。

　　丁炜