因醉驾被拘役6个月的音乐人高晓松今天凌晨刑满获释。他获释后将继续在东方卫视《中国达人秀》节目中担任评委。有教育专家认为，“他继续做评委，对成人来说没有太大的问题，但是对青少年来说，会出现道德价值判断的混乱”。他提出高晓松应先向孩子道歉，再去当评委。
高晓松的评委资格受到质疑了，原因是他道德不过关，不能给青少年当表率。不知道高晓松知道后有何感想。
这位音乐人醉驾触犯刑律后，没有为自己辩解一句，而是坦然认罪，老实地服完6个月刑期。在监狱中态度积极，写歌读书翻译世界名著，没有耍滑头出来开宝马住别墅出入高级酒店。
估计，这是最让人省心的犯人了。他出狱后继续从事以前的工作，却受到质疑，被担心引起青少年道德价值判断的混乱。高晓松犯法了，乖乖付出了相应的代价，怎么会引起混乱呢？
《中国达人秀》并不是一档青少年节目。当然不可否认，会有青少年参与和观看。青少年看到高晓松就会混乱吗？未必。因为高晓松评点的是参赛者的艺术水准，并不是人家的道德水平。
再说，在这一事件的过程中，高晓松表现出来的悔意，足以让人感到诚恳，道德水准不差。要是这样还会引起混乱，那《同桌的你》干脆别唱了，校园民谣都戒了吧。青少年一唱起这些，就会想起一个有污点的创作者，大家混乱得一塌糊涂，这怎么了得。
人类社会，本来就是多元化的。人无完人，就算一个形象光鲜的人，也有可能做错事，甚至可能犯法。在这一点上，知道错了，改了就好，总得再有一次机会，让人家重新表现、发挥特长。
抓住辫子不放，尤其是抓住一个艺人的辫子，是最可怕的，体现不出社会的包容性。这样下去，青少年们也会对这个社会感到恐惧。
让高晓松再次道歉，甚至在节目上道歉，没什么难的，但不应该让高晓松向“高大全”看齐，一是做不到，二是人们会觉得不真实。同样，也犯不着为看到高晓松当评委的青少年忧心忡忡。
青少年所接触的资讯、所了解到的价值观，远远比某些成人想象的要复杂。早点了解人有两面性，早点知道这个社会不是存在单一价值评价体系，对他们的成长只有好处，没有坏处。
要知道，高晓松不当评委，也会有青少年上街飙车，高晓松当了评委，绝大多数青少年也会遵纪守法。高晓松没那么厉害，除了警示人们酒驾醉驾犯法以外，不会左右社会未来的走向。
电视节目的评委，不是道德楷模。如果用楷模的标准去要求，恐怕评委们大多不过关。
有的评委道德水准还不如高晓松呢。至于“什么是好，什么是坏”，一万个人有一万个标准，让青少年依靠《中国达人秀》去判断，岂不是有点可笑吗？
本报评论员 程赤兵
