韩寒起诉方舟子引热议 网友:龙年过节,方韩唱戏

　　1月29日，作家韩寒委托律师，正式起诉知名科普作家方舟子，他认为方舟子在通过互联网质疑韩寒代笔期间造谣，对韩寒的名誉造成损害，要求方舟子公开更正、道歉，赔偿经济损失10万元……

　　韩寒：庆幸留下手稿

　　1月25日，韩寒在其博客里贴上了一张自己笑坐在满地手稿中的照片。韩寒称，既然很多质疑他的人主要焦点集中在他的第一本小说《三重门》上，他被逼无奈，决定把《三重门》的手稿出版成书，命名为《光明和磊落》，包括一本400多页的手稿，和赠送的一本200多页的笔记本，售价仅10元，韩寒说：“我用这个只卖十块钱的礼物来答谢所有我的读者。”

　　1月29日凌晨3点多，韩寒发表博文《我写下的这些都可以成为呈堂证供》，文中系统回答了“方韩之争”整个过程中的8个关键问题。韩寒表示，很多网友和朋友都曾建议他去法院起诉，“我说必须要等两天，因为春节放假，法院年初七才开门。开门了自然就能去了”。韩寒表示，他也想由法院帮他认定一下手稿和当年文章的笔记，每一篇文章每一个段落都是由他亲笔写出。“我庆幸我留下了手稿，我在学校里创作的时候有一些同学可以作证。”

　　29日清晨5点多，韩寒的好友、出版人路金波在博客中称，“2012年1月29日，作家韩寒委托律师，就知名科普作家方舟子(方是民)通过互联网‘质疑韩寒代笔’其间造谣、对韩寒名誉造成损害事宜，在上海提起法律诉讼。”要求方舟子公开更正、道歉，赔偿经济损失10万元。

　　路金波说，韩寒自行整理了1997年-2000年间的手稿、通信、素材本等资料，合计约1000页，将进行公证和真实性司法鉴定，而据韩寒的代理律师透露，“今天是节后第一个工作日，律师团队在准备资料、公证、递交诉状过程中。预计需要3个工作日可知晓法院受理状况。所以暂不便和媒体界的朋友通报状况。”

　　方舟子：欢迎韩寒来告

　　记者采访了“方韩之争”的另一方———被韩寒邀请上法庭“当面对质”的方舟子。方舟子表示，他当天上微博看到了这个消息，“告我是他的权利，我阻止不了，我欢迎他来告”。方舟子说，他本人和以往一样不会出庭，具体怎么应付是律师的事，他会继续写分析韩寒作品的文章，“如果韩寒要和我当面对质我欢迎，但不会在法庭上，在公开的、有媒体的场合”。方舟子认为官司是输是赢对他来说也没影响，“我对官司的结果没有压力”。

　　昨晚，方舟子发表声明称，“我对署名韩寒的文章的分析、质疑、批评，属于言论自由和学术批评，不涉及侵犯名誉权。倒是韩寒及其团队对我以及我的家人的攻击、谩骂、造谣，根据中国法律涉嫌侵犯名誉权。”他表示，自己会将质疑进行到底，“和以前我被起诉的十余起诉讼一样，法院的判决结果不论是否对我有利，我不认为会影响到我的分析结论是否成立。我的分析结论体现在我的分析文章当中。诉讼不会对我继续分析署名韩寒的文章产生任何影响。”

　　对于路金波提到的韩寒的手稿和字迹已通过司法鉴定的证据，方舟子认为手稿说明不了问题，投稿的时候如果是别人代笔肯定要由本人抄一遍。“而且他的手稿号称是非常干净的手稿，不是那种修修改改的，因为他说即使是长篇小说也是一气呵成的，从头写到尾，这当然是天方夜谭，只要写过小说的人都知道这是不可能的事情，在我看来更像是誊清稿。”方舟子还表示，“韩寒的父亲和他的笔迹是极为相像的，网上有很多资料都提到这一点，所以鉴定的话也很难”。

　　方舟子说，韩寒的作品是不是他写的可以通过分析作品分析出来的，他可以摘录一些名言名句、典故、英语，也可以去模仿梁实秋、钱钟书的文风，但是在文笔作品中体现出来的那种时代的背景、那种生活的阅历，绝对没法模仿。”一个作家的风格可以变，但是他文字表达的能力是不会退化的，会越来越好。韩寒初高中时候的文笔是非常成熟的，文字功底是非常好的，但现在看这些博客文章，和他学习成绩很不好、作文很不好的学生形象是吻合的，一看就是一个初中生的文字水平。”

　　事件回放

　　“方韩之争”源于韩寒在反驳网友麦田的“代笔说”时，发博文称悬赏2000万寻找代笔者。方舟子表示，不断地有读者在他的微博上留言希望他做调查去领这笔赏金。1月18日起，方舟子发表多篇微博和博客，对韩寒参加新概念作文大赛的三篇文章和其成名作《三重门》作分析，并质疑韩寒有枪手代笔。期间，韩寒和他的父亲韩仁均、朋友路金波也分别对方舟子的质疑做出回应。韩寒在1月19日博文《人造方舟子》中称方舟子断章取义、造谣、误导。

　　网友热议

　　“龙年过年，方韩唱戏”

　　“方韩之争”开始以来，网友的热议从未间断，甚至有网友称愿出资1万元举行作文比赛，让方舟子、韩寒和韩寒的父亲韩仁均三人现场作文，一辨真伪。韩寒的博文基本都保持着上万的评论，许多留言都是支持韩寒的。网友“悬浮时光”说：“我相信韩寒。我虽然写不出韩寒那样的文字，但是作为一个曾经矫情的文学小青年，十六七岁少年写文章的那种心情和小九九我经历过。”同样有不少网友力挺方舟子，认为他“敢说实话，精神可嘉”。而另一些网友则认为不管方韩之争谁输谁赢都毫无意义，纯粹是一场闹剧，有网友戏称：龙年过节，方韩唱戏。台上热闹，台下热火。有一心为韩捧场的，却总在不该叫好处大声叫好，引他人白眼连连，嗤笑声声。也有专门为方助威的，也多为老调陈词，缺乏新意。更有各路人在台下摆开摊位，夹带私货做自己生意，有门庭若市，也有吆喝半天无人理睬。曲终人散，后台的新浪微博，笑了。”

　　律师说法

　　双方或将

　　握手言和

　　法院是否会审理韩寒的起诉？方舟子的言论算不算侵害名誉？北京才良律师事务所主任王才良在接受记者采访时表示：在互联网上也是会构成名誉权纠纷的。“我赞成有争议上法院的做法。通过法院审判，能辨明是非，给社会树立标准。但是，是否构成侵权要具体情况具体分析，是一般的合理质疑，还是虚构故事损害他人名誉？”

　　王律师认为，韩寒和方舟子都是知识分子，“只是角度不同而已，我估计最后会握手言和”。 羊城晚报记者 李烨池