舒淇遭"攻击"有内幕？网友回顾事件始末揭"真相"(3)

　　-质疑

　　舒淇删博事件发生后，绝大多数网友表达了对舒淇的支持，但也有部分网友对此事提出了亮点质疑。

　　1.为何保留账号？

　　虽然舒淇已经删除微博只留1条，但微博数一栏一度停留在“4”这个数字上，对此记者从新浪微博运营处了解到，对于加V认证的用户，微博数必须达到“3”以上才不致账号被注销。由此不难看出，舒淇本人多少有些舍不得离开新浪微博。有网友认为，舒淇既然表示不愿再玩，为何不直接注销账号，何必浪费时间删微博？难道是为今后的回归埋下伏笔？

　　2.为何不关闭评论？

　　在部分网友看来，舒淇选择删博，是因为遭受到网络水军的暴力行径。既然不愿受困于此，为何不选择关闭评论？此前，周立波因不堪忍受网友的谩骂，选择关闭评论。而同样力挺甄子丹的杜汶泽，虽然也遭到了水军的“侮辱”，但是他也选择了关闭评论而不是删除微博。舒淇的删博行为，也令网友不解。

　　3.舒淇玩“自杀式炒作”？

　　更有网友质疑，此事是舒淇借二人骂战玩“自杀式”炒作。如此怀疑，网友的根据是舒淇的裸照早在十几年前已经曝光过不知道多少轮了，而此次的反应如此之大，不惜删掉千条微博，有反常理。