音乐人再轰著作权法草案 刘欢:若通过是灭顶之灾

　　“如果草案成立，不只是对唱片行业，而是会对整个音乐行业造成灭顶之灾。”昨天下午，久未露面的刘欢出现在北京艾维克酒店大会议室。由中国音像协会“唱片工作委员会”和中国音乐家协会“流行音乐学会”主办的关于《著作权法(修改草案)》媒体通气会在此举行。华纳、环球、索尼、百代、滚石、海蝶、华谊兄弟、太合麦田、摩登天空、中唱总公司、相信音乐、十三月……内地、港台乃至国际唱片公司近50位负责人也都来到现场。业内认为这次乐坛难得“抱团”的会议将是流行音乐界的“最后一搏”。

　　两个协会的主办方代表音乐界表达了诉求：强烈建议修改“草案”中第46、48、56、59、69、72条的内容，整条删除第60、70条内容(具体内容国家版权局已在网上进行公示)。“唱工委”修改意见起草人、鸟人艺术CEO周亚平还激动地表示：“(第60、70条)明显有集体管理组织部门的权益在里面，实则是在强化集体管理组织的垄断权力，我们要求必须删除，没得商量，否则我们所有唱片公司和音乐人集体退会！”此言一出，引起现场一片掌声。

　　虽然有快人快语的周亚平“提气”言论，但整体说，音乐人和音乐公司对“草案”最终能否按照真正有利于“著作权人”的方向修改并无太多信心。似乎音乐人连被“公平对待”都没有再多指望，而是已经退到了道义同情的最后底线上。J188

　　现场

　　刘欢：

　　草案若通过将是灭顶之灾

　　昨天，两个机构联合召开的会议阵容十分庞大，流行音乐学会一方有谷建芬、付林两位主席，再加上秘书长金兆钧、歌手音乐人刘欢、小柯、毕晓世、陈彤等。而唱工委包括宋柯、周亚平及40家公司代表。主席台的规模之大，人数之多，很是少有。而由于此事的新闻性重大，参与的媒体也有上百家，让参加过众多发布会的宋柯也感到惊讶。

　　原本是对不合理草案提出自己的看法，但随着会议进行，大家越来越激动，最后将矛头直指新草案的幕后利益集团，并且直接尖锐地揭露音著协的种种问题。刘欢说，新法若通过将是流行乐坛的灭顶之灾。

　　流行音乐学会主席付林总结乐坛的四大四小：音乐人队伍庞大，组织力小；音乐人能量大，话题权小；音乐市场大，健康系数小；音乐市场产值大，音乐人收获小。而实际数据也证明了这一点，音乐行业本身一年为网络无线市场带来300亿收益，为卡拉OK市场带来上千亿收益，但音乐行业本身只有8亿的收入。日韩版权收入占音乐行业收入的比例为90%，欧美70%，台湾地区60%，而大陆只有2%。

　　在这一大背景之下，音乐公司及音乐人原本期待新法能改善这一局面，但新草案不但不能改变这一局面，反而会使环境更加恶化。新草案的最重大的问题及恶果主要是使音乐人丧失自己作品的拥有权，议价权；而版权集体组织则拥有巨大的垄断优势，可以完全凌驾于个人权益之上随意处理音乐人的作品。并且，这种垄断与互联网的利益结合之后，音乐人网上维权将没有任何意义，而且，音乐人权益的法律官司将没有任何胜算可言。

　　刘欢说，如果没有对自己的作品拥有支配权，给你钱你就收着，别问那么多、别问来路，也别问你的作品会怎么被使用，这合理吗？音乐人要有起码的尊严吧？这个草案把获得报酬的权利与尊严分开，要报酬就别要尊严，是一个保护金钱价值观的法律。刘欢更直接表示，这个草案背后都有获利集团的影子，比如互联网。草案如果通过，后果将很严重，怎么形容都不过分，完全是灭顶之灾。

　　周亚平是音乐圈内的法律专家，他详解了第60、70条的危害性。他认为，第60、70条的集体管理制度将使音乐人的著作权被剥夺，原本是自由竞争的民间版权机构，将成为独家寡头管理的权力机构。由于集体管理机构是垄断体制，权利人就无法对集体管理组织进行监控，管理、制约，集体管理组织权力过大无益于权利人的合法要求。

　　周亚平提出了两个组织对新草案的修改意见，对于作品三个月后就可随意被使用一条，时限应改为三年，而且要加上著作权人声明不许使用的不得使用。对于第60、70条则全条删除，第72条，对侵权的处罚不应规定上限，而是应该规定下限。

　　77岁的谷建芬也很激动，她说，我心已死，我一直争取版权保护，但在一次人大分组讨论会上，一位代表当着我的面说，谷建芬，你要不要脸，你就知道要钱，你为什么不学学雷锋。在中国缺乏保护版权的意识太可怕，比不给你钱可怕100倍。

　　昨日，会议少有地将矛头直指音著协，原本应是为音乐人服务的非赢利组织却成为音乐人的“公敌”。周亚平直指音著协是集权垄断机构，且正在出卖音乐人权益。周亚平认为，中国的音乐版权机构应至少有三家，可以进行自由的竞争，如果是垄断，必有黑幕。周亚平甚至说，音著协你敢公开10年的账目让专业会计师事务所审查吗？

　　谷建芬也表示，自己曾经想查账，结果根本就对不上。谷建芬还指出，音乐人吃苦受累的原因就是被音著协管理，你得听他的，你不要问、也不能说，你只是他们算盘上的珠子。谷建芬还透露，音乐人王晓峰曾为一个厂家做音乐，人家告诉他付了10万元，但王晓峰和另一个作者只从音著协各拿到一万元。

　　原本音乐界给人的印象是一盘散沙和软弱无力，但昨日的会议却少有的团结，少有的有思想高度。两组织已经开始拿起法律武器维权，而且公开表明立场。特别是他们开始质疑新草案可能有利益集团介入，这是以往没有的认识。而公开质疑音著协内部管理问题，也有点像去年对红十字会的质疑。今后几天，新草案起草者及音著协的反应将是关注的焦点。正如同付林所说，4月11日，终将成为中国流行音乐历史上的一个大日子。

　　记者 戴方