抖音神曲成“侵权作品”？歌手花粥又一次陷入争议
中新网客户端北京3月7日电(任思雨) 继《盗将行》歌词被诟病之后，民谣歌手花粥因为“侵权”再陷争议。
近日，有网友指出花粥《妈妈要我出嫁》翻唱白俄罗斯民歌涉嫌侵权，虽然其所属经纪公司发表致歉函，表示已获授权，但另一首“抖音神曲”《出山》依旧陷入侵权纠纷。目前，伴奏原作者BachBeats已决定展开“维权”。
《妈妈要我出嫁》侵权获谅解：重新下架
3月3日，有网友指出，人气民谣歌手花粥2012年发布的《妈妈要我出嫁》“抄袭”同名的俄语民谣，对比图显示两首歌词一模一样。事件一出即引发热议，微博讨论达到了“沸”的程度。
4日，花粥在微博上道歉，称老歌打包上传平台时出现工作疏漏，并在自己的微信公号发文《还是说点什么》回应质疑。
花粥解释说，自己从2012年开始，在豆瓣音乐人网站上传音乐，“朋友们偶尔给我写词，我也录了一些改编和翻唱，因为收听量很小，我的名气也很小，所以很多时候都无法联系到原作者”。
那时，她在豆瓣的一个帖子里看到了这首词很有趣，搜索发现这首歌的信息寥寥无几，就自己谱了曲发到豆瓣小站里。等她逐渐成名，音乐也出现在各大播放器里，但这首歌的作词被写成花粥，自己完全没预料到。
3月5日，花粥所属经纪公司SAG舞台艺术工作组发布翻唱侵权事件的致歉和声明，表示联系到了《妈妈要我出嫁》歌词的中文翻译者薛范，并取得了谅解和授权。
薛范先生的亲笔声明指出，这首歌不必下架，将词译者信息修正即可。同时他也澄清，这首白俄罗斯民歌与亚历山大罗夫红旗歌舞团没有关系。
据了解，薛范先生是中国著名音乐学家、翻译家，其代表作是知名歌曲《莫斯科郊外的晚上》。
音乐人“武汉的冯翔”在微博上表示，在《妈妈要我出嫁》事件上，花粥确实构成侵权，但作为“抄袭”最重要的要素署名权一项显然是无心之过。
《出山》被伴奏原作者“维权”？
但就在花粥及经纪公司对侵权事件致歉的同时，她的另一首爆款歌曲《出山》也引发了网友质疑。
《出山》是由花粥和王胜男演唱的一首民谣歌曲，收录于2018年9月的专辑《粥请客》，在短视频平台收获了很高的人气。
有网友指出，《出山》与歌曲《Super Love》的beat(伴奏)非常相似。后经证实，这个伴奏确实是从国外网站购买版权使用的。记者在《出山》的歌曲介绍看到，伴奏的原制作者BachBeats被标注为“音乐制作”，而作词作曲是花粥。
3月5日，网友“杰凱JKAI”发文《<出山>原作BachBeats维权正式启动 (Day1)》，称原制作者BachBeats指出，花粥曾在某音乐平台发行了《出山》的伴奏，而这在版权网站的合同中，是不被允许的。
文章称，“因花粥未经授权擅自发行《Super Love》伴奏，并且遗漏/删改作品原作曲人署名，对原作BachBeats造成严重经济损失。现由本公司CZ杰诺文化传媒受托代为处理维权事项。” 目前，在音乐平台上已搜索不到这首《出山(伴奏)》。
6日中午，“杰凱JKAI”再次晒出王胜男与BachBeats的邮件截图，王胜男说，自己以199美元购买了伴奏和版权，加入了自己的旋律和歌词在中国火了，不理解为什么人们有争议。
该音乐版权网站上，歌曲版权的卖价格从39.99-199.99美元不等，音乐人可以通过付费，获得一首音乐作品的使用权，不需要支付和合同有效期间产生的所有版税，每个价位的使用权限均有不同。
根据该“杰凯JKAI”晒出的截图，BachBeats的回复邮件中拒绝私下和解，并发表了以下观点：
①这部作品只是租的，他们觉得自己买了这首作品是最首要的错误。
②2018年9月27日发行单曲+伴奏带，2019年2月10日才去补租约。这段时间里歌曲早已广为流传；
③租约从未授权他们可以自行修改歌曲伴奏。
④合约清楚指出，对方没有伴奏发行权，只有保留伴奏状态的基础上完成并发表歌曲的权利。
⑤作品是王胜男租的，花粥从一开始到现在都没有使用此作品的权利。
⑥拒绝私下和解，只为正义不为钱。
目前，花粥方面还没有回应。
得到授权伴奏再创作歌曲，能叫“侵权”吗？
网络上有人提出疑问，尽管在“音乐制作”的地方标注了原制作者的名字，但“作词作曲”依然是花粥。用授权来的伴奏变成原创歌曲，算是“侵权”吗？
乐评人、音乐制作人邹小樱在接受采访时表示，用授权后的伴奏来创作，这种行为其实并不算是“侵权”，但前提是，一定要看音乐人当时签署的授权合同和协议。
通常情况下，合同上都会规定授权的内容、时限以及范围，例如使用的时长、是否允许用作拍摄MV或卡拉OK等等。
在邹小樱看来，传统音乐的创作方式，都是先有词曲再做编曲。但在嘻哈或EDM(电子舞曲)的时代，这个顺序常会反过来，编曲人、制作人做了一堆beat(伴奏)，音乐人要做歌时，根据选好的伴奏再写旋律和歌词。
随着音乐对制作的依赖程度越来越高，这种顺序也越来越常见。
事实上，说唱音乐常常会选择买beats的方式创作歌曲，这是由音乐本身的特点来决定的。但是在独立音乐这种对原创度要求很高的领域，这种方式则非常罕见。
一些网友在微博上评论，在《出山》这件事情上，只能说花粥采用了一种比较“讨巧”的方式来创作。邹小樱说，他们是把一个嘻哈圈的制作方式，用到了流行歌曲里头，自己也是头一次听说，但从商业角度来讲这没有什么问题。在符合协议要求的前提下，其实也是给大家普及了一个方法，音乐人和听众“各取所需”就好。
他也指出，《妈妈我要出嫁》的行为确实是构成了侵权。
一波刚平，一波又起。不管是不是版权意识不足的无心之举，这两件事件对花粥人气的伤害无疑是巨大的。她曾在回应《妈妈要我出嫁》争议时说，自己那时“并没有意识到自己身处在规矩森严的行业中”。
从2012到2019年，如今早已不是“十八线小破歌手”的独立音乐人花粥，是不是也应该反思，如何规避这些争议，问心无愧地端出自己那碗“粥”。(完)
