昨天下午，演员赵鸿飞诉《知音》杂志侵犯名誉权索赔百万一案在北京海淀法院不公开审理。据了解，由于被告湖北知音期刊出版集团提出管辖权异议，法官宣布休庭，目前原被告都在等候法院就管辖权作出裁决。

　　《知音》代理人提出管辖权异议，称侵权结果地是天津，文章作者也是天津一民警，故此案应移送到湖北法院或天津法院审理。而原告代理人认为，被告名单中还有北京一家网络公司，以被告所在地起诉是没有问题的，原告要求转载该文的第二被告移除侵权文章。

　　由于这次开庭未就公众关心的侵权事实部分进行审理，且原告要求不公开，故此案仍显扑朔迷离，但赵鸿飞代理人首次向本报记者透露了一些重要内容。原告认为，《知音》未经赵鸿飞同意而刊登《北漂女孩午夜梦魇，约会明星男友哪有前路》一文，置被害人与赵鸿飞的隐私于不顾，虽使用化名，但根据背景资料，很容易确定男主角即为赵鸿飞。该文将与此刑事案件毫无关联的赵鸿飞牵扯进去，编造赵鸿飞与被害人的私密生活，并以两人性爱关系来满足读者猎奇猎艳心理。文中赵鸿飞与受害人的相识过程及发展，包括送受害人去车站的原因、过程和受害人被害前发生的事情，以及赵鸿飞的主观想法等都是诽谤，使读者认为赵是无耻小人，甚至有人提议抵制他所演的影片，给赵鸿飞造成了恶劣的社会影响。

　　文中还叙述：“那个地方确实有点偏僻、黑暗”、“也许是因为害怕或其他原因，他没有站出来向陈丽阳的父母认错，这个在屏幕上总是扮演侠义形象的‘实力派小生’，内心难道就没有一丝内疚和悔悟？”原告认为这些叙述捏造事实，与真实情况严重不符。其实赵鸿飞并未将受害人丢在黑暗偏僻的地方,下车处是一条热闹喧哗的大街,一墙之隔就是天津站后广场，几百米外是天津河东分局唐家口派出所。赵鸿飞在案发后多次寻找受害人家人，后在朋友的帮助下通过有关部门才取得联系。赵与受害人亲人沟通后取得了互相理解，受害人亲人对《知音》刊登受害人的文章感到愤怒。综上原告认为，《知音》非法公开刑事案件受害人与赵鸿飞的隐私，捏造事实诽谤赵鸿飞，侵害了其名誉权和人格权。

　　对于此案，今天上午“知音”法务部人士回应：“我们认为不侵权，这就是事实，天津公安都有资料，对稿件的真实性，我们也由专门的审核部门进行过审核。事情是真实的，但因为赵鸿飞觉得对他造成了影响，所以我们不管是真是假，本着人道主义的考虑，配合联系相关网站以摘掉相关内容，但没想到他又到北京去告了。我们提出管辖权异议，要求在天津或武昌审理，并且是公开审理。” 记者林靖