外媒：英国加入亚投行决定合理 美国不应排斥

　　中新网3月26日电 英国媒体26日发表评论文章，称英国选择成为亚洲基础设施投资银行(亚投行)的创始成员国的决定尽管并非没有风险,但是合理的。美国应该也加入，但美国可能回答说：不管美国政府有多希望这么做，也不可能获得本届国会的批准，但这不能成为其反对他国加入的理由。

　　文章称，亚投行的初期注册资本为500亿美元，之后可能会增加一倍。该银行将为亚洲发展中国家的公路、铁路等项目提供融资。亚投行可能意义重大，亚洲发展中国家亟需基建投资。长期高风险项目的私人融资通常代价高昂或者根本就没有。相对于资金需求，世界银行和亚开行(ADB)的财力极度匮乏。

　　因此，中国希望拿出其3.8万亿美元外汇储备的一部分投资于亚投行是件好事。亚投行将拥有全球性员工。

　　文章指出，基于这些理由，美国应该也加入。但美国可能回答说：不管美国政府有多希望这么做，也不可能获得本届国会的批准。这或许没错，但不能成为其反对他国加入的理由。

　　此外，美国表示，西方国家不加入能够产生更大影响。一位美国官员辩称，“在他们无法确信中国不会保留否决权的情况下”，不加入要好于“加入进去”。

　　文章称，非成员不会对一个不需要它们的资金的机构产生任何影响。唯一的希望是加入进去，从内部发挥影响。如果此前欧洲就加入的条件进行了协商，结果就会更好，但现在为时已晚。

　　美国财长杰克·卢表达了美国的担忧：亚投行在治理、贷款方面可能达不到“最高全球标准”。

　　文章指出，美国也无法令人信服地反对加大现有机构面临的竞争。成立新机构，确实可能引发竞相降低标准的风险，但有些多余的繁文缛节也可能因此被废除。美国真正担心的是，中国建立的金融机构可能会削弱美国对全球经济的影响力。

　　文章称，首先，美国、欧洲和日本看重自身对国际金融机构的巨大影响力，而这种影响力与它们在世界上的地位日益脱节。此外，它们并不是称职的“管理者”。尤其是，他们坚决不放弃对这些机构领导人的任命权，而这些机构历任领导人并不总是优秀的。

　　其次，二十国集团(G20)5年前就已同意实行新的配额制度，以降低上述几个国家(或地区)对IMF过大的影响力，而美国国会迄今仍未批准这一变革。这是不负责任的。

　　第三，更多长期资金流入发展中国家，以及让面临资金流“突然中断”风险的国家能获得IMF无法提供的更大资金保障，这对世界经济是件好事。

　　最后，美国批评英国“不断迁就”这个正在崛起的超级大国。但如果不选择迁就，就要选择冲突。

　　文章表示，英国加入亚投行的决定，对美国甚至可能是个有益的刺激。如果英国的选择能让美国政策制定者明白，领袖的位置不是一种权利，而是必须靠争取得来的，那么英国这个选择很可能是有益的。

　　文章最后指出，世界需要新的机构。它必须做出调整，以适应新的大国的崛起。它不会仅仅因为美国无法继续参与就停止前进。