港报：热衷修订防卫政策 令日本更疯狂

　　中新网7月3日电 香港《大公报》3日刊文指出，安倍晋三努力追寻的“集体自卫权”宪法解释工作，显然正在向最终如愿的路径迅猛推演。自民党和公明党讨论内阁决定行使集体自卫权的决议案文本，从而意味着日本即将享有主动开战权。事实上，真正危及区域稳定的事态发展并不局限在日本内部的各种博弈层面，而更与美国的战略趋向存在密切联系。

　　文章摘编如下：

　　笔者之所以对正在修订的《日美防卫合作指针》给予特别关注，显然是因为其运行路径是尽力将日本“专守防卫”的往昔国防政策而向“动态防卫”转变；只要感受一下日本对第四军种(也就是海军陆战队)的热衷，世人就可以得出这样的预言：进攻性的军事战略将成为日本的主要选项。可以说，作为冷战产物的《日美防卫合作指针》不仅没有因为冷战结束而寿终正寝，却反而在“精神”层面发生了值得密切关注的某种变异。

　　在美苏对抗最为激烈的时候，日本也只是防止苏联侵略自己，而从来没有过直接挑战之意向；相反，针对中国的“新冷战”尚处酝酿状态，根本没有正式成形，而日本的动向却以强势进取的姿态呈现，这究竟反映了怎样一种思考因由呢？或者更具体点：日本对苏俄疲弱而对中国强势，是源自美国的鼓弄还是基于日本自身的选择呢？

　　在笔者看来，虽然美国一直在《日美防卫合作指针》的制定和修订方面扮演主导角色，但日本究竟怎样接受指派，则恐怕也不是美国可以“为所欲为”的；从某种程度上说，“日本对苏俄疲弱而对中国强势”，或许也是因为美国知悉日本特点而被迫作出的“适应世情需要”的选择。所谓日本特点，便是海战擅长而陆战欠缺，以致美国必须接受日本的选项。

　　众所周知，不论是中日之间的甲午海战，还是日俄之间的对马海战，抑或是日美之间的偷袭珍珠港海战，均显示日本对海战的擅长；相反，不论是二战之前的诺门坎战争和张高峰战争，还是二战后期苏军瞬间歼灭经营几十年的日“关东军”，同样突出显示了日军不擅陆战的特点。事实上，美国之所以不要求日本依据《日美防卫合作指针》而直接挑衅苏俄，可能也是其源于知悉日本特点的缘故。

　　正由于日本擅长海战，而中国对海洋权益的关注日益提升，以致美日双方可以轻而易举的将《日美防卫合作指针》从往昔的“专守防卫”而转向“动态防卫”；因为，美日双方的特点和意向具有“一拍即合”的契合性。事实上，在《日美防卫合作指针》的作用对象之具体问题上不敢挑战苏俄而不加掩饰地蔑视中国，显然与其往昔的历史记录存在密切关联。

　　中国人必须意识到，虽然“美防日”的判定并无实质性错误，但如果体验一下美国可以允许“基地”组织介入令利比亚“变天”的经历，那么，美国允许，甚至促使日本在中日博弈的进程中采取极端做法，实际上都不应该感到任何困惑和意外。

　　理据很简单，日本有重燃军国主义的冲动，而日本意向又与美国战略契合，最后再加上中国的海洋战略又与日本的擅长海战的特点相互抵触，在此背景下，任何想象不到的突发事件都有可能上演。(邱波邱啸)