外媒：默克尔给安倍上的历史课收效甚微

　　中新网3月13日电 新加坡联合早报网13日发表文章称，默克尔的历史观或被欧洲媒体解读为敲打日本，或被日本媒体认为是提醒安倍政府。默克尔在日本的“历史谈话”，的确发人深思。但德国是德国，日本是日本，日本对于二战历史的认知绝然不同于德国。如是，默克尔的历史课对安倍而言是脱敏的。所以，“欧洲大妈”的絮絮叨叨，并未让安倍有所反应，安倍对默克尔的历史观冷然默对。

　　文章摘编如下：

　　德国总理默克尔时隔七年后再次访日，访日主要目的是因为德国是今年七国(G7)峰会的东道主。按照惯例，默克尔要对成员国展开会前“问计”，以便更好地完成会议日程。

　　但这次普通的外交之旅，在默克尔到达日本之后就显得非同寻常。这位看上去更像是邻家大妈的德国总理，不厌其烦地向日本强调德国对二战历史的正确史观。甫到日本，她就在日本媒体《朝日新闻》社发表演讲，强调德国战后被国际社会接纳是因为“正视历史”和“宽容态度”，她提醒日本勿对历史“紧闭双眼”。此外，她和安倍会晤后的记者会再谈让日本不爽的历史问题。她在会晤日本最大的反对党民主党党魁时也提到了慰安妇问题。

　　默克尔的历史观，或被欧洲媒体解读为敲打日本，或被日本媒体认为是提醒安倍政府，当然也有舆论称德国“亲华远日”。考虑到今年是二战胜利70周年，安倍也要发表让中韩邻国不安的“安倍谈话”，默克尔在日本的“历史谈话”，的确发人深思。

　　但德国是德国，日本是日本。战后德国完成了对希特勒和纳粹完全彻底的清算，日本体制的不同让日本难以摆脱历史的脐带，一些战犯(譬如安倍外祖父岸信介)重出江湖，依然是战后日本政坛的主角。更要者，战后“冷战”的来袭，美国亦支持日本，以便构建美国在亚太更为稳固的“反共产主义堡垒”。

　　因而，日本对于战败一直耿耿于怀，虽然屈从于美国强权，但内心深处还是把自己视为“对抗白人的亚洲解放者”。即如鲁思·本尼迪克特在《菊花与剑》一书中描述的日本民族复杂的民族性格，好斗而和善，尚武而爱美，野蛮而文雅，顺从而富于抗争。对于战胜自己的强权，服从；对于弱势，则好斗野蛮。

　　在政治体制、美日同盟、民族性格等多重因素下，日本对于二战历史的认知绝然不同于德国。其实这也是历届日本政府的观点，只不过到了安倍这届更加强化了。

　　如是等等，默克尔的历史课对安倍而言是脱敏的。所以，“欧洲大妈”的絮絮叨叨，并未让安倍有所反应，安倍对默克尔的历史观冷然默对。在3月11日的日经中文网一篇“日本急为默克尔发言‘灭火’”的报道中，日本外相岸田文雄坚持了日本一贯的立场，“以怎样的状况来处理战后问题等有着不同的背景，对日德两国简单地进行比较并不合适。”

　　这等于安倍政府委婉但坚决地向默克尔“说不”。这是可预料的，今年元旦的日本明仁天皇致辞中，称日本应借战后70年“学习历史”。2月24日，日本皇太子德仁公开称日本“和平宪法”为“基石”，应向下一代正确传递历史，传承和平信念。日本皇室两位最重要的成员就历史问题发声，非同寻常。这意味着天皇和未来天皇对于安倍首相的历史观也充满了忧虑。

　　日本皇室的历史箴言，对安倍首相也没有起到多少作用。整个世界都在揣测所谓的“安倍谈话”会如何定位历史？是继承1995年(世界反法西斯战争胜利50周年)的“村山谈话”，或是像小泉纯一郎在世界反法西斯战争胜利60周年时，聪明地承认侵略历史和向邻国深表歉意。

　　谁也不晓得。逻辑是，安倍的历史观是执拗的，他对日本皇室的历史箴言无动于衷，对于默克尔的历史课更是不以为然。能够影响日本的，也就是美国的敲打了，基于现实的同盟关系，美国也许会抱持机会主义的态度。(张敬伟)