经济日报：希腊危机是错估形势导致双输结局

　　中新网7月14日电 台湾《经济日报》14日社论表示，一如预测，这场“希腊暴冲”最终以希腊签署“城下之盟”收场。近6个月的危机期间，只见希腊总理齐普拉斯的金箍棒愈耍愈狂，德国总理默克尔的紧箍咒愈念愈急，希腊经济被打得遍体鳞伤，全球市场被搅得乌烟瘴气。不仅造成巨额的经济损失，又加深欧洲内部的冲突与裂痕。究其原因，皆源自于双方一再错估形势，导致双输的结局。

　　文章摘编如下：

　　希腊此番动荡，源自于齐普拉斯领导的激进左派联盟今年1月时为了胜选，对选民做出各项反对撙节、取消改革等不实际的承诺；赢得政权后为落实政见，更一再以轻蔑的态度与挑衅的言词来处理对外交涉。他误认为欧元区为避免发生崩解结局，及希腊脱欧可能造成的骨牌效应，而同意放松对希腊原有的要求。

　　结果却是第二次纾困计划戛然而止，希腊拿不到72亿欧元的纾困尾款；少了这笔钱，希腊财政将过不了今年夏天的难关。齐普拉斯为了向欧元区加重压力，更不惜发动公投。他再次误判欧元区会因公投“反对(以撙节换取纾困)”胜出而让步，结果却造成希腊银行关闭，被迫实施资本管制，经济濒临瘫痪，民生陷入恐慌。

　　债权机构也因公投事件恼羞成怒，不仅未对希腊让步，反而进一步催动紧箍咒。齐普拉斯外无救兵、内陷混乱，只得接受“城下之盟”，同意执行远比先前更严厉的撙节与改革条件。

　　欧元区同样也一再错估形势。1月希腊“变天”时，误认新政府在取得政权后，态度可能会软化，因而对希腊一昧安抚、姑息。同意将2月底到期的纾困计划延长到6月底，固然有实际的必要，但从2月到4月底期间却并未认真与希腊谈判，错失了损害控制的黄金时机，听任希腊经济恶化。

　　等到5、6月希腊开始面临倒债、脱欧危机，欧元区才改采强硬立场，不给希腊协商余地。6月下旬双方各自提出的对案，原本差距极小；如果此时积极协商，希腊或可不必公投，并避免银行停业、经济停摆带来的重大损失。正因为欧元区误判，估计约使希腊遭致250亿欧元的不必要损失，从而加重欧元区未来纾困的负担。

　　事实上，双方的立场并非绝对冲突。欧元区的两大目标，分别是保全欧元区及希腊强化财政与经济，做法是再给予希腊适度的纾困，同时要求希腊落实撙节及改革；希腊的目标也是留在欧元区，及取得新纾困以强化财政与经济，作法则是要求减债，让希腊得以放松撙节及缓步改革。

　　从赛局理论来看，要想取得并维持均衡，双方都需提出对他方“最适”的条件，才能各自获得对本身“次佳”的结局。然而，希腊的“赛局”专家、财长瓦鲁费奇斯误判形势，认定欧元区为留住希腊及避免骨牌效应，会被迫接受希腊的要求，因而采取对自己“最适”的策略，结果他高估了自己的筹码；尤其是公投，赢的只是一场空洞的胜利，最后不但希腊输了“赛局”，他本人也提前“出局”。

　　以德国财长萧伯乐为首的欧元区强硬派，同样坚持对自己“最适”的策略；孰料希腊不惜以公投孤注一掷，造成希腊经济瘫痪。最后希腊虽然屈服，但欧元区同样是得到“空洞的胜利”，不仅须多付出250亿欧元的纾困金，更激化欧洲内部的冲突与与对抗，加速欧洲国家主义复活，50年来欧洲整合计划也面临严重威胁。

　　现在希腊颓势已暂获缓解，金融市场也给予正面回应。今夏这出希腊剧目留给世人的教训是，当面对各种利益冲突的赛局时，不可错估形势，一昧坚持对自己最有利的立场。要缔造双赢的结局，固需成事在天；但避免双输，则属事在人为。