世界杯老司机速成手册：C罗那记点球该不该判？

　　中新网客户端北京6月16日电(王禹)揭幕战酣畅淋漓的一场大胜，让四年一度的足球盛宴在世人面前迅速褪去羞涩和含蓄。北京时间今天凌晨，在接连两场小组赛都出现绝杀的情况下，伊比利亚半岛德比则让俄罗斯世界杯彻底陷入疯狂。然而精彩的背后总会伴随着更大的争议，让我们一起回顾比赛中的判罚，了解球场判罚上的是与非。

　　自俄罗斯世界杯分组揭晓的那一刻起，B组的西葡大战便成为众人关注的焦点。尤其是在开赛前三天，夺冠热门西班牙将主帅洛佩特吉解雇，临时主教练耶罗能否带领斗牛士军团走出临阵换帅的阴影，也为本场强强对话再添看点。

　　然而比赛仅开场3分钟，西葡大战的争议一幕发生了： C罗带球杀入西班牙禁区，作为防守他的队员，西班牙后卫纳乔伸出腿将其绊倒，主裁判果断的吹罚了点球，随后C罗主罚稳稳命中，这也让他成为第四位在连续四届世界杯中都有进球入账的球员。

　　这粒进球不仅成为C罗在当晚神奇表现的“前菜”，也拉开了伊比利亚半岛德比大开大合的进攻序曲。然而，意大利主裁判吉安卢卡•罗基这一次点球判罚却在场外引起了相当大的争议。

　　对于这个判罚，有球迷认为，C罗是故意往防守队员身上靠，有骗取点球的嫌疑，所以判罚点球有些牵强。西班牙前裁判伊图拉德就是这一观点的支持者：“我认为那不是点球，因为C罗在寻求与后卫接触。”

　　但也有球迷认为，纳乔的确是犯规了，因此判点球并不为过。甚至就连C罗在将点球罚进后，也对自己在俱乐部的队友说道：“纳乔，纳乔，那确实是点球。”前国脚徐阳在解说时，则将这一判罚表述为“可判可不判”。

　　“可判可不判”考验的是裁判对于判罚尺度的拿捏和掌握。因为在当下的竞赛环境和进度面前，判罚有判罚的依据，不判似乎也有不判的理由。

　　相当一部分人认为，这其实源于竞技赛场上关于裁判判罚的一条不成文规定，那就是裁判应当尽量减少对于比赛的干预，尤其是在开场或是临近尾声的关键阶段，比赛应该交还给场上的球员，结果由他们自己的真实实力决定。

　　诸如此类的争议曾出现在今年4月，尤文与皇马的欧冠四分之一决赛第二回合较量中。当时尤文图斯比分一度以3:0领先(总比分3:3平)，但在补时阶段主裁判奥利弗判给皇马一个点球。布冯为此怒不可遏，对着裁判咆哮，被红牌直接罚下。随后，C罗命中点球，将尤文淘汰。

　　布冯的愤怒正源于裁判最后时刻对于比赛进程的强势改变。回到意大利后，在谈及当时发生的一切，他仍认为裁判扼杀了一场史诗级的比赛：“我不知道他会做出这样一个判罚决定，这真的令人难以置信。”

　　“我认为，他们派了一个太稚嫩的裁判来执法这样一场重要的比赛。”他说：“这是一场无法复制的比赛。我们本来可以书写彪炳尤文、意大利足球史册的光辉一页。我们的胜利可以与罗马的相提并论。”

　　欧冠赛场上的这一次争议判罚也惊动了欧足联主席切费林。他曾表示：“世界上有一半的人认为这是点球，另一半认为并非如此，但裁判做出了自己的判罚，这就是足球，这就是生活。”

　　正如当事人纳乔在赛后接受采访时说的那样，“所有后卫都会去做出这样的动作，我知道自己碰到了C罗，但我试图收脚，这都是足球中的动作，可能发生在任何时候。重要的是球队之后克服了困难，我也取得了一粒进球。”

　　然而，关于西葡大战的争议判罚却不止如此。比赛第24分钟，布斯克茨长传发动进攻，迭戈•科斯塔在与佩佩争顶时抢下皮球，随后在禁区内晃开防守球员将球打进。不过，由于科斯塔在争夺皮球时，有一个疑似肘击佩佩的犯规动作，这也招至葡萄牙球员的不满。不过裁判在询问了视频助理裁判的意见之后，还是判定进球有效。

　　但依然有人认为迭戈-科斯塔确实犯规在先。“科斯塔毫无疑问犯规了。而佩佩选择倒在地上尝试放大这次犯规，我想他也为此付出了代价。”就连“大帝”李毅也在个人社交媒体平台上说道：“科斯塔的进球有犯规嫌疑。”

　　不可否认，由于VAR技术在足球赛场的全面普及，绿茵场上的灰色判罚也随之得到进一步压缩。不过由于VAR实质上也是由视频裁判主观做出判断，尽管国际足联有信心VAR将会帮助球场内的裁判作出判决，但在某种程度上依然有存在尺度把握的问题。

　　但无论如何关于西葡大战的一切都已尘埃落定，一场平局或许对于两支球队来讲都不是想要的结果，但就过程而言，这无疑是世界杯开赛以来最为精彩的一场比赛。西班牙和葡萄牙也将继续为仅有的两个小组出线名额而战。

　　如今俄罗斯世界杯仅仅走完1/16的赛程，此刻的索契菲什特体育场已不再喧嚣，而是在寂静中等待着下一组球队和对决的到来，当球迷再一次从四面八方涌来，这里又将会有新的故事诞生。(完)