评论：中国有必要出手拯救欧元吗

　　英国《金融时报》12月22日援引不具名的欧盟官员的话称，“中国承诺在必要时出手解救欧元区经济”。葡萄牙《企业报》22日也援引不详消息源称，中国将购买40亿至50亿欧元的葡萄牙国债。这让已低迷两周的欧元22日迅速上扬0.4%。中国社科院世界经济所副研究员万军22日对媒体表示，欧元区的稳定符合中国和世界的利益，但中国能否“解救欧元”还不好说。

　　欧元本来有望成为与美元平起平坐的世界第二大货币，但今年却遭遇了两次“债务风波”，希腊和爱尔兰先后成为导火索，葡萄牙、西班牙也岌岌可危，欧元痛贬，甚至引发存亡之忧。许多人认为，欧元将带着“满身伤痕”步入2011年，目前，欧元保卫战已打响。靠美国拯救欧元不现实，况且美国也没有这个意思。这时，欧洲人只好把眼光转向了中国。

　　正如此，中国将购买40亿至50亿欧元的葡萄牙国债，近来已在坊间传开。法新社表示，中国肯定会去救欧元，这符合中国的国家利益。因为中国出手相救，就会使欧盟和美国划清界限，倒向自己。这一招在美国(截至今年10月，中国持有9068亿美国国债)那里没试出来结果，现在该换向欧洲国家去试试了。

　　国内有的经济界人士也认为，中国拯救欧元，就等于在帮欧洲，这将有助于欧盟尽快承认中国市场经济地位，甚至取消对华武器禁运。中国有充裕的外汇储备，具备了拯救欧元的能力，人民币加上欧元是可以挑战美元的霸主地位。如果中国袖手旁观，美元此番势将欧元“打残”，欲重夺货币霸主地位，确保美元目前不断下降的国际地位，也给人民币国际化敲响警钟。

　　上述观点看似很有道理，拯救欧元，一方面可让欧洲承认中国的市场经济地位，另一方面可让欧洲解除对华军售限制。然而，他们却没看到硬币的另一面。过去，中国帮了欧盟一些国家不少忙，如大单采购空客，但某些国家拿了钱并没有帮中国说话，甚至在一些关键问题上为难中国。此外，取消武器禁售需欧盟所有成员国全票通过，就目前而言，欧洲各国之间向来缺乏政治协作，况且，欧洲很多国家是北约成员国，也是美国的盟友，要想欧洲解除对华军售几乎不可能。

　　退一步说，即使中国出手拯救欧元，也将付出极大的代价。今年5月10日，欧盟开出了史无前例的救助账单：7500亿欧元。当时，欧盟与国际货币基金组织(IMF)共同设立一项高达7500亿欧元的危机应对基金，其中， IMF将提供2500亿欧元。由于中国在IMF有6.19%的份额，由此将分摊155亿欧元的额度。如果再加上IMF一部分不可用的注资份额，还有中国此前购买的500亿美元IMF债券，中国的出资额还要大于155亿欧元这个数目。

　　值得一提的是，如果中国出手救欧元，将会引起美国的不安。12月22日，美国《华尔街日报》发表评论认为，去支持一个本来需要先瓦解掉而后再重新建立起来的系统，中国有可能只是在帮倒忙。中国购买希腊和葡萄牙债券可能是出于自身利益考虑，也可能试图以言论推高欧元，但这并不会解决欧元体系面临的根本问题。

　　《华尔街日报》的说法十分明确，不看好中国拯救欧元。其潜台词是，中国最好不要出手。这正好印证了一句话，中国拯救欧元只是在拖延欧元不可避免的瓦解，而这种拖延豪无意义可言。因为欧元刚获得中国支持性言论的支撑，就又遭遇到一则评级消息的打压。一家评级机构称，可能会将葡萄牙的信用评级下调两档。

　　其实，中国出手拯救欧元可能是得不偿失，这并不是说美国不赞同。中国现有2.45万亿美元的外汇储备，是花在国外，还要花在国内，的确很费脑筋。但根据中国国情，当然花在国内更好。当前国内缺钱的地方也很多，如保障体系的巨大缺口，贫困地区的开发等等。据相关数据显示，中国人口2020年将增加到14.5亿。人口老龄化是中国另外一个突出的问题，到2040年左右，中国将面临1280亿美元的巨额社会福利赤字。

　　由此看来，中国没必要，也没能力超越国家的实际，去解决欧洲人的问题。拯救欧元也不符合中国国情，当前，政府最大的责任莫过于把自己的国家建设好，到2020年能让占世界总人口1/5的14亿多中国人过上小康生活。如果国家财政真的还有余力的话，不如在国内把资金投向中国西部不发达地区，让西部得到发展，这样可以大大缩小西部与东部的贫富差距。 邱林