阻击赝品：拍卖公司拍卖假货 画家维权难(5)

　　王凤海：这个现象我本人觉得也不是很正常，我希望我们这些顶尖的、信誉比较好的、实力比较强的、能力够的这些企业要率先做出一个表范，对自己所鉴定过的东西承担相应的责任。

　　邱宝昌 北京市律师协会消费者权益法律事务专业委员会主任

　　邱宝昌：如果不用这条，他(拍卖人)是傻瓜。因为他自己确实从诚心角度来讲，他也无法判断这个是百分之百是真，还是百分之百伪，所以他用一条，对瑕疵不担保。这实际是我们法律的初衷，就是不给拍卖人增加过多的责任

　　邱宝昌，北京市律师协会消费者权益法律事务专业委员会主任。他告诉记者，《拍卖法》颁布于1996年7月5日，那时中国的拍卖行业刚刚起步，这部法律的颁布，在一定程度上是为了保护中国拍卖行业的发展。

　　邱宝昌：《拍卖法》在拍卖行业发展的初期，对规范这个行业的行为，促进行业发展起到积极作用。我认为我们《拍卖法》应该要需要修改和完善。既要保护买拍人的利益，也要保护竞拍人的利益。就是不能够让个别拍卖人利用《拍卖法》第61条第二款的免责条款来损害竞拍人的利益，就是明知道有瑕疵，明知道是赝品，他仍然去拍卖，这种情况发生。

　　另外，目前涉及艺术交流、艺术品咨询公司是否有权利接受拍卖品的委托，法律规定并不清晰，缺乏对相应权限的明确界定。但是在很多国家，文物鉴定机构和鉴定师的入行门槛都很高，法律规定上对于保护消费者也有更完善的规定，值得借鉴。

　　武绍智 邦道律师事务所主任

　　武绍智：你比如美国他们对消费者权益保护这一方面就是设置一个“后悔权”，我看到这个产品以后非常好，我去买到以后，我允许我拿回去，我返还我认为他的价值我不愿意买了，这是很好一个借鉴作用，但是咱们这个《消法》上对这一块设置的没有那么，应该说没有那么严厉。在艺术品市场上这边设置有好多经验，像这些发达国家去学习。

　　主持人：我们看到，对于《拍卖法》第61条第二款的规定是否合理，正反两方观点针锋相对。从调查来看，这个条款究竟是符合市场规则的免责条款?还是给拍卖行藏污纳垢提供护身符?还要打一个大大的问号。有一个事实我们不得不正视，在拍卖价格屡创新高的带动下，赝品充斥的艺术品市场，正前所未有地面临着资金的关注，在这种压力下，争议不断的《拍卖法》能否给消费者更多的保障?现行的法规能否为拍卖市场夯实坚实的制度基础?拍卖市场存在诸多监管难题是不争的事实，但是我想，繁荣的拍卖市场能否正常运行，依赖的应该是法规本身的公平与被尊重。我们今天的节目就到这里，感谢您的收看。

　　主编：庄严 编导：王星灿 海令楠 陈希女 摄像：樊金峰 贡存