奥巴马提出新减赤方案 两党博弈或致其“难产”(2)

　　这种仅凭个人收入采用一刀切的加税是不合理的。更为合理的做法是，一方面应当通过增加资本收益税或者其他常规收益方面的税率，这些税率在克林顿和布什任职期间都先后被降调过，另一方面降低最高公司税率，这样既能保证刺激公司扩大生产的积极性，又不会大面积打击富豪们投资的热情，但同时又能增加富豪们纳税的金额。

　　不过，也有部分人士对新减赤方案给予肯定。“在欧洲债务危机的警示下，美国不能在赤字问题上继续放任下去了。”有经济学家表示，奥巴马新减赤方案将有助于美国经济的长期发展，并有助于提高市场对美国经济长期竞争力的信心。鉴于这个方案一则时间较长，二则很多细节尚未公布，左小蕾认为，现在讨论具体的影响可能为时尚早。不过，有了早先美国两党在债务上限博弈的前车之鉴，预计这个新减赤方案可能会引发共和党的不满和反对。

　　新方案前景堪忧

　　有政治人士评论说，与早先奥巴马提出的经济方案相比，新减赤方案意味着奥巴马选择了一条与共和党更具对抗性的道路。“在相当长的一段时间内，奥巴马花费了大量时间充当协调者。与之不同的是，奥巴马今天决定与共和党对战。”该人士如是说。众所周知，共和党一直强烈反对任何有关加税的建议。但在新减赤方案中，奥巴马已经明确提出了对富人征税的建议。奥巴马19日还“旗帜鲜明”地说，要解决美国巨额赤字问题，所有美国人，包括富人和大公司，都应该为政府开支承担“公平份额”。

　　“奥巴马这项新减赤方案的主要目的依然是为其明年的大选拉拢民心。”有经济学家表示，17日纽约华尔街爆发了一场大规模示威，要求声讨导致经济危机的金融界“罪魁祸首”。而随着美国经济持续低迷，奥巴马的声誉和民众支持率相继走低。奥巴马抛出对富人征税的看法，无疑会得到美国普通民众的支持。除此之外，随着美国主权信债评级遭遇降调，预计在明年大选中美国债务问题也将成为两党交锋的“主战场”，奥巴马此举也意味着“先下手为强”，为明年大选提前铺路。

　　“从美国两党纷争和经济疲弱的角度来看，新减赤方案或将前景多舛。”左小蕾表示。首先，这个方案需要过“国会关”，但其中加税的方案无疑会遭到共和党的强烈反对；而从上次有关提高美国债务上限谈判的曲折复杂来看，共和党必然在新减赤方案上难以轻易退步。其次，因为这个方案时限较长，应当怎么实施、每年减赤多少等等都可能难以确定。（记者 莫莉）