无力抗衡资本力量 “占领华尔街”或无果而终 (2)

　　《广告克星》杂志编辑拉森称：“我们之所以发起本次抗议行动，是因为感觉美国已经到了必须改变的时刻。很多人失去了工作，无家可归，整个国家都在受伤害，而造成这些后果的那些人却置身事外，没有受到任何惩罚。”

　　二、诉求

　　虽然抗议者们声称，在运动形成气候之前提出具体目标没有意义，所以开始的目标就是“占领”本身，通过“占领”形成一场对体制反思的运动，但在“占领”运动波及全美、冲击全世界后，仍没有提出具体纲领。受其组织方式的限制，今后也很难提出具体纲领。在这种情况下，其主要诉求大多以口号的形式提出，是民众不满情绪的直接表达，却也深刻反映了美国资本主义存在的深层次问题。

　　“我们是99%”是“占领”运动中最著名的口号，其他口号还包括，“华尔街需为一切危机负责”、“向华尔街征税”、“停止宠溺华尔街高管”、“还我们的税收”等，反映的是美国贫富分化日益严重的事实，以及对华尔街贪婪的不满和大多数人的无力感。国际货币基金组织《金融与发展》杂志公布的最新报告称，2009年美国最富有的1%人群享有整个社会财富的比例达到40%，这一比例在本轮经济衰退之前为23.5%，上世纪70年代时仅为10%。80%的社会中下阶层人群仅享有社会总财富的7%。社会财富正在向极少数人手中高度集中。美国世界政策研究所主席乌克认为：“金融危机后，政府采取的救助措施有效阻止了华尔街大规模破产，却未能让普通美国人受益，美国社会正在分化。”美国诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨称，美国日益沦为“1%的人所有，1%的人治理，1%的人享用”。少数富人和社会精英才是美国民主的服务对象。

　　“结束金钱对政治的影响”。《广告克星》在发起“占领”运动时，提出的第一个要求就是“成立总统委员会，结束金钱对政治的影响”。这反映了民众对金权政治日益增加的不满。美国的选举民主如同自由市场般由金钱支配，在“一人一票”表面平等的背后，富人和既得利益集团可以投入大量“银弹”来影响政客，主导政策，扭曲民主，使之成为“一元一票”的金融资本家的民主。

　　单从华尔街看，1998年到2008年，华尔街共捐出17亿美元政治献金，花费34亿美元进行游说。除了资金支持，华尔街的人员可以直通华盛顿。美国前财政部长如鲁宾、保尔森等，俱出身华尔街投行，美联储前主席格林斯潘与华尔街有千丝万缕的联系，其他来自华尔街的高官更数不胜数。奥巴马曾表示要变革华盛顿，但奥巴马政府中已有328名官员经过“旋转门”进入商界，加入富人行列；去年离开国会的120名国会议员中，近1/3从事游说业。金钱左右美国政治的基础并未动摇。在这种情况下，要想华盛顿代表99%的民众利益，对华尔街进行大刀阔斧的改革，无异于痴人说梦。