达芬奇：从“流泪”到“彪悍”警示什么?(2)

“达芬奇之谜”何时有解

　　一个并不复杂的假冒案件，为什么半年之久还没查出个水落石出?“达芬奇”究竟有没有造假，有没有欺骗消费者，期待有关部门应尽早给出结论。

　　从公众视野消失很久的“假洋品牌”达芬奇再现江湖，其在24日发布声明，称21日广东卫视《广东早晨》栏目播出的“名牌家具疑出自山寨厂”报道，旨在“栽赃陷害达芬奇”，已给其造成“极其恶劣的负面影响”，并称已向媒体发出律师函，且还将向新闻出版行政部门投诉，追究当事记者的责任。

　　声明还将7月中旬央视《每周质量报告》首发的有关达芬奇家居涉假的报道称为“虚假”新闻，表示目前仍在配合相关部门进行调查、解决消费者投诉及向媒体答疑，并称“期待行政机关做出公正的最终调查结论”。

　　感谢“达芬奇”的提醒。如果没有这一纸突然声明，包括笔者在内的很多民众，恐怕已逐渐淡忘了7月中旬达芬奇“假洋品牌”事件。当时，《每周质量报告》揭露名为一些“从意大利原装进口”的“达芬奇”家具，属于中国作坊货，只是漂洋过海到意大利海港转了一圈，出厂价就从3万元飙升到30万元，买者趋之若鹜。之后，相信很多朋友还对当时女老总潘庄秀华名震一时的“达芬奇眼泪”印象深刻。

　　对此事实，“达芬奇”先是在其新浪官方微博否认，坚称自己经营的意大利品牌家具是原装进口的实木家具，后又承认自己打理很多品牌，和国内厂家也有合作，而且即使是原装进口的意大利家具，也不是全实木的。之后，上海工商部门对“达芬奇”涉嫌伪造产地的仓库进行了调查取证，对相关家具产品进行登记保存并取样送检。

　　8月31日出炉的初查结果显示，“达芬奇”部分家具产品质量不合格，且在产品标签标注和广告宣传方面存不规范行为，达芬奇公司在其网站上使用了“国际顶级品牌”、“最高档的家具”等广告语，涉嫌虚假宣传。工商部门称，在进一步调查取证后，将依法对达芬奇公司做出行政处罚。同时，一些消费者开始自发起诉“达芬奇”维权。

　　在公众、媒体和消费者的全面“围剿”下，当时的“达芬奇”不敢再以“国际顶级品牌”自居。至此，“达芬奇”退出了公众视野，然而，有关部门的初步调查结论并没有回答一系列核心问题：“达芬奇”究竟有没有欺骗消费者?究竟有没有造假?究竟哪些是国产的，哪些是原装进口的?到现在为止，依然是谜。包括上海工商在内的有关部门，再也没有将“进一步”的调查结论告知公众。直至本月24日，“达芬奇”自己主动站了出来。

　　公众不明白，为什么一个并不复杂的涉嫌假冒案件，工商、质检及行业协会，半年之久还没查出个水落石出?以至于曾一度低下高贵头颅的“达芬奇”，在风声过后开始向媒体以及公众发出了挑战。

　　达芬奇表示“期待行政机关做出公正的最终调查结论”，其实，民众对此更加期待。无论是对于“达芬奇”、央视、消费者，还是中国家具市场的健康发展，有关部门都应尽早告诉调查结果，还公众以真相，还“达芬奇”或相关媒体以清白。(新京报 马光远)