1万元利润与2151万罚金 法院解释天价罚金缘由(2)

　　“天价罚金”引发网络热议

　　这起看似普通的造假案件被贴上“天价罚金”的标签之后，立即在网络上炒得沸沸扬扬。

　　有网民表示，李清销售假冒名牌羊毛衫，侵犯了商标权人的合法利益，当然应被追究责任，但是这种“天价罚金”并不合理。李清的辩护律师王福奎称，李清销售假冒“鄂尔多斯”羊毛衫的价格多为１００多元，４个月来只卖出了４００多件，销售额６万余元，获利仅１万元左右。如此看来，李清被罚２１５１万元并不合适。

　　“２１５１万元罚款李清家绝对承受不起的，这与国外判罪犯几百年徒刑差不多，都是缺乏现实意义的。”“毒奶粉、地沟油也没见罚这么多，我倒不是为这位农民开脱，不过这么多罚金，他怎么还啊……”网络上的不少言论都在同情这位小商贩。

　　网络上也不乏支持“天价罚金”的网民。有网友表示，只有重罚才能阻止假货横行、泛滥。新浪微博网友“幸福来了跟着走”说：“罚到制造售假者倾家荡产，是一种很有理的办法，无论是对衣服、食品、药品等种类，凡有制售假冒伪劣必以重罚，那么我们的消费环境会早一天干净。虽然我也觉得这处罚够狠。”

　　一个名为“正义追求者”的网民说：“处罚非法获利行为，必须要考虑收缴罚金的可能性，如果处罚无法实行，就会损害法律的公信力。此外，法律要给被惩罚对象以改正错误的机会，而不能使其陷入生活困境。”

　　内蒙古河洋律师事务所律师张孝全说：“很多消费者明知道是‘假名牌’还要去买，这就是社会需求存在，所以才有人造假。如何从根本上打击造假，才是真正值得探讨的问题。否则罚得再多，也达不到打假的目的。”

　　此案最终将如何判决，等待重审结果。

　　记者勿日汗、张玥、陈文广