专家称三亚宰客等投诉说明旅游管理整体较弱(2)

　　孙令辉：

　　大年初七上班，我们就发现了这条微博转载率非常高，到我们将舆情提示给市领导的时候已经两万九千多条，上午领导批示完了之后，我们就成立了调查组，五个部门到了现场进行调查，而且存封了他们点菜的菜单。

　　解说：

　　而就在当天下午，三亚市工商部门也来到了微博中提到的富林海鲜大排档进行排查。但由于当事人高先生不能准确提供当时消费的菜品名称，工作人员在调查当天的菜单时也并未发现金额在四千元的菜单。

　　万琼云(三亚市工商局新闻发言人)：

　　我们跟消费者联系的时候，消费者说他手里没有什么单据，当时也没有投诉，第二天也没有投诉，给我们调查取证造成一定的难度。

　　记者：

　　在1月25号这天有没有这样一起纠纷发生过？

　　杨桧(富林渔村海鲜老板)：

　　没有。客人到我家消费，他也没有跟我争，也没有跟我吵，也没有说我的菜太贵，所谓的宰人，根本就没有这样的事。

　　解说：

　　目前因为受欺诈的当事人不愿再出面回应，而一些指控商家欺诈的证据掌握并不足，因此对于这家海鲜点目前仅是责令停业整顿处理。但是因为一次表述不清的海南三亚零投诉而引起的巨大质疑及反响，让人们关注着海南这个有着远大发展目标的国际旅游城市到底该如何起步。

　　孙令辉：

　　三亚是一个刚刚壮大的城市，它的基础设施建设还有很多不完善的地方，虽然发展很快，但是与大家所期待的国际旅游岛以及跟国际接轨这方面的管理、设施的建设还有很多缺陷。三亚从来没有要掩盖它的不足，一向凡是发现问题，特别是旅游方面的投诉，各方面的投诉都是发现一件就要处理一件、查处一件。

　　主持人：

　　从媒体的报道以及相关部门的处理来说，证据都是非常重要的，但是必须坦诚地说起码到目前为止，不管是涉及到的高先生，也就是他的朋友“罗迪”用微博的方式曝了这件事情的光，但是他没有提供相当的证据。而在工商部门到了店家去查相关账单的时候，也没有找到这样天价的账单，起码到现在为止还不能认为它就是确凿的事实。但是一个非常值得深思的现象是，这件事情却迅速地发酵，几乎所有的人宁信其有不信其无，这一点就该深深地值得三亚市的有关部门去反省了。

　　这一点虽然比喻起来不一定准确，但是有某些相似的地方，有点像去年的“郭美美”事件和“红会”，最后其实证明起因时候的“郭美美”事件并不是真实的，她也并不是谁的女儿或者是怎么样，但是大家都认为我们目前的慈善机构存在着问题，最后这件事情的处理以红会大幅度的改革，包括透明、取消商红会等等，作为一个让大家愿意接受的结果留在了我们的记忆当中。

　　现在对于三亚来说也是一个非常重要的考验，但是在这个考验之中不仅拥有一个环境或者人们宁信其有，还有如何去面对媒体？如何去面对公众？在这一点上，三亚市政府新闻办的三条微博非常有意思，在1月29号下午2点45分和2点47分连发两条微博。其实在我看来这肯定是一条微博，但是由于每条微博只能是140个字，所以它分成了两条微博发，因此这两条应该算一条。也就是说看到了在三亚吃海鲜被宰引发热议的帖子，市委市政府非常重视，也找到了当事人，然后勒令该店已经停业整顿，在没有证据的情况下就已经勒令它停业了，这背后还会不会有一些反复？我们需要进一步观察。

　　这都很正常，也得到了相关的处理，大家觉得痛快了一点，这个事情似乎就快向皆大欢喜的方向去发展了，没有想到，9分钟之后，也就是下午2点56分，三亚市政府新闻办又发了一个微博。在这个微博里有这样一句话，一下子把有可能平息下来的事情迅速又激活了，像火山喷发一样。“今年春节黄金周在食品卫生、诚信经营等方面三亚没有接到一个投诉、举报电话，说明整个旅游市场秩序稳定、良好。也就是说零投诉这个概念在这个微博里显现出来，于是一下子公众就懵了，不会，跟我们的感受不太一样。在这一点上，大家可以看《河南商报》评论员王攀说的，“尽快讲、准确讲、持续讲，这是应对突发事件的三要求。三亚回应还算快，但不准确，零投诉更是荒诞。现在三亚道歉，说是某领域零投诉。不坦诚，错就错了，何必辩解？试想，假如没有所谓的零投诉，这一事件还会发酵得这么快吗？缺乏坦诚，危机公关，只会适得其反。‘三讲’之外，还需加上一条：坦诚。”

　　从这个角度来说，今天媒体上看到的三亚方面认为表述不准确是一个可喜的进步。接下来看这算不算是一个投诉？这也是一个网友发的微博，他一共点了四盘菜，在三亚的大排档，大家仔细睁大眼睛看看这四盘菜，这是1月27号，几个游客在海南一个农家乐的大排档里，一条鱼，一盘海螺，一盘四角豆，一盘野菜还有米饭，而且从桌布的角度来看也就是大排档的环境，价格是1300块钱。由于有了这样一个微博之后，有好事者今天就去了这家大排档，结果发现不少的海鲜依然没有明码标价，这显然不符合规定。接下来也有好事者向有关的部门进行投诉的时候拨打的是12315的工商举报电话，被告知去打另外一条电话，结果打另外一个电话没有人接听。因此，这个事情到底该怎么去理解？难怪现在已经有人认为零投诉，恐怕最主要的一个原因，现在投诉的渠道还完全不畅通，想投诉都不知道向哪儿投诉，当然这只是人们一种情绪性的看法。

　　来，接着关注这个事态。

　　(播放短片)

　　张女士(游客)：

　　我们现在就不敢随便问价钱，包括卖水果也是。

　　赵先生(游客)：

　　反正现在我们来了以后，当地的朋友也都提醒我们这个事，也都是在说要注意防止宰客的事。

　　赵女士(游客)：

　　挺好的，我们一般有人带路，所以说也没有什么(被宰)的。

　　解说：

　　上世纪80年代的老歌，至今已经传唱了30年。如今的海南风景未变，只是这听歌的人心情有时会有些复杂。

　　1月30号，旅游部门统计显示，今年春节三亚共接待49万游客，几乎相当于本地人口的4/5。今天，尽管三亚富林海鲜渔村涉嫌“宰客”事件还未尘埃落定，但是类似的“宰客”事件在三亚并不是个例，也并非只在今年春节出现。

　　王女士(重庆市民)：

　　服务员拿上来说，我们消费了三万块钱，感觉这一桌菜是天价。

　　解说：

　　2010年年末，重庆的王女士与同事一行22人前往三亚旅游，在一家海鲜大排档大家分成两桌，点了三道素菜，八道海鲜，吃完饭结账时所有人都傻了眼。最终当地警方介入调解，支付了一万元餐费。但是王女士们向店家索要发票时又遭到拒绝。

　　王女士：

　　我们要发票，他说没有，你要发票可以，再拿两三千块钱来，就这样。

　　解说：

　　根据点菜单记录，王女士们的这顿饭，共点了和乐蟹41.3斤，每斤198元，总价8177元；墨鱼22.8斤，每斤288元，总价6566元；老虎鱼15斤，每斤328元，总价4920元；螺片18.3斤，每斤236元，总价4319元。仅这四道菜就消费两万多元，而这一价格与三亚市同期的海鲜批发价相比差价大约为6倍，这样的差价率显然与海鲜大排档的称谓相去甚远。

　　今天，很多旅游类网站纷纷做出海南三亚防宰攻略手册，内容涉及吃海鲜、买水果、景点游玩、出租车搭乘等等。我们希望有关部门也能看看这些旅游手册，三亚的旅游秩序不管在不断整治，但是距离大家的期望显然还有差距。

　　今年春节，尽管当地政府要求三亚酒店实行政府指导价，以2011年春节期间客房实际销售价格为基准，上浮幅度不超过10%，但是春节期间平均3000多元的酒店客房价还是让一般游客无法接受。今天在三亚市政府网站网上信访专栏中，除了依然有游客被宰的投诉之外，还有涉及出租车的，关于治理出租车司机拒载和漫天要价的建议；涉及景区海岸线管理的，亚龙湾海边管理太差等等留言。一边是每年增加的游客人数和不断扩大的旅游资源，一边是游客反映出的种种问题，面对这样的尴尬，究竟该由谁来解决？

　　主持人：

　　到底是不是零投诉，其实大家都会觉得这一定是一个笑话，如果一个旅游地区到处都能像出租车一样，在所有的经商商户里都贴着投诉电话和投诉方式，并且使投诉变得非常简便，即便投诉很多大家的心反而会慢慢放下来，有的时候零投诉反而会让大家感觉有点慌。

　　今天媒体报道春节期间海南消费者投诉的情况，是根据海南省假日办和工商局总结的。其实在三亚地区有44宗。

　　我这里也可以参与两个投诉，当然是几年前的。我的两个同事在三亚，当时临回家之前到那买瓜，看着小小的瓜，觉得不是西瓜，那个人告诉说当然不是西瓜，这是如何珍贵的一种瓜，于是以高于西瓜十几倍的价格，一人买了一个，小心翼翼地带回北京，把老人叫来给切开，一切开发现是西瓜，只不过是跟我们看到的不太一样，这个时候知道受骗了，但是来不及了。另外，同事在海南大排档吃饭，吃完的时候别人要极高的价格，最后差点发生冲突，但是幸亏人还算多，最后价格一下降了一半，怎么会有这么大的水分？当然这都是几年前的事情，现在三亚在慢慢的进步中，比如说在亚龙湾已经有了接近平价的超市和餐饮，给游客更多了一种选择等等。但是为什么大家反而更加不满意了？因为两年前一个新的更大的梦想出现了——国际旅游岛，于是大家的期望值不也就高了吗？接着关注这一点。

　　(播放短片)

　　解说：

　　这是五年前的三亚。

　　2007年2月25日，四川游客徐冲一家来到天涯海角旅游，被流动商贩纠缠不休，发生了冲突。一时间海南旅游管理问题引起了全国的关注。

　　这是几天前的三亚。

　　1月28日，大年初六，有位网友发布微博称，朋友一家三口在海南三亚一个海鲜排挡消费时，三个菜就花了近四千元。当顾客想理论时，店里便走出几名男子，顾客只好忍气吞声。

　　或许您会说，从地域广度上看，这样的情况在全国各地并不显见；从时间跨度上看，很多人也已对某些景区的恶劣旅游氛围习以为常。但当同样性质的事件发生在五年前后的三亚，意义却有所不同，因为以2010年1月6日为时间节点，三亚的地位伴随着海南这座岛屿陡然发生了变化。