熊胆药效及经济作用均被怀疑 产业30年难打垮

　　究竟有多少中医在开药的时候会配伍熊胆？每年全国的熊胆制品中有多少被用于治病救人，又有多少被用做噱头制成高档保健品、礼品？全国有多少地区的经济必须依赖熊胆产业？

　　在这轮由福建归真堂药业股份有限公司(以下简称“归真堂”)拟上市引发的活熊取胆利弊的辩论战中，每一个关于熊胆的疑问似乎都有观点截然相反的两种答案。支持的一方认为，熊胆的药用价值找不到替代品，而活熊取胆并不会给熊带来痛苦；而反对的一方则认为，熊胆的药用价值被利益方无限夸大，对熊胆的利用也早就从合理走向了残忍。

　　调查中，记者发现，在权威部门发布的信息中，虽然有243种药品含有熊胆成分，但找不到证据证明，熊胆究竟在这些药品中发挥着怎样不可替代的作用。

　　难道真如很多专家指出的那样，熊胆制品早已异化为高档的礼品、保健品？

　　中央社会主义学院莽萍教授多年来一直研究动物福利和动物保护，从上个世纪80年代初熊胆产业开始关注活熊取胆的问题。在她的记忆中，过去30年间，社会中的一些善良力量和熊胆产业的博弈一直不断，媒体也多次大规模聚焦活熊取胆问题。但让她感到遗憾的是，每次被千夫所指之后，活熊取胆产业依然打不垮、灭不掉，因为养熊业的背后已经形成了一个稳固的利益格局。

　　事实上，在药品保健品领域，曾经和熊胆一样被神话的还有虎骨和犀牛角。老虎和犀牛被列为国家一级保护动物，按照相关法律，从1994年起，任何虎制品和犀牛制品都不得被使用和交易，甚至虎骨和犀牛角还被退出了《药典》，虎骨和犀牛角早已被人工合成品替代。而熊在我国只是二级保护动物，熊制品没有被限制使用和交易。

　　在国际爱护动物基金会负责人葛芮看来，除了难以被撼动的利益格局外，政策和法律存在的不足，也是使得熊很难像老虎那样被解救出来。

　　被夸大的效用？

　　在媒体上公开表态支持熊胆能治病，而且认为熊胆药效不可替代的专家不在少数。他们的依据既有自己行医过程中的现实经验，也有《本草纲目》等传统中医理论。支持的专家认为，熊胆所具有的清热、平肝、明目的作用难以被替代。

　　反对的专家则认为，熊胆的主要成分就是熊去氧胆酸，这种物质早已能被人工合成，而且用途有限，完全犯不上为了有限的使用范围而伤害动物。

　　安徽医科大学教授祖述宪就是“活熊取胆”坚定的反对者。最近几年，他在博客上发表了几十篇相关文章。

　　祖述宪告诉记者，一些熊胆制品的说明书上也标明，熊胆的“药效标志性成分”是熊去氧胆酸。在药理和临床试验方面，熊去氧胆酸的主要功能是治疗胆囊里小的胆固醇结石，减轻胆汁淤积，治疗原发性胆汁性肝硬化等。与传统中药中提到的清热、平肝等作用并不相同。

　　他介绍，临床试验发现，熊去氧胆酸虽然有治疗胆结石、肝硬化等功效，但疗效有限，治疗这些疾病目前已经有更好的药物和医疗手段，熊去氧胆酸并不是非用不可的药物。

　　祖述宪说，他接触过很多中医，一辈子都没用过熊胆，还有很多中医认为，以中医药的名义倡导活熊取胆其实败坏了中医药的名声。

　　市场上很多种叫“熊胆胶囊”的药，其主要成分包括熊胆、栀子、菊花、车前子、大黄和冰片等10多味药，功效为清火、平肝等。祖述宪说，按照中医的观点，这个方子里的很多味药都有所谓的“清火”作用，熊胆加进去到底起什么作用，只有天知道。

　　古代医书中提到熊胆的功效大多用于平肝、清火、小儿惊厥等，但在被国家食品药品监督管理局批准的243种含熊胆的药品中，有的具有护心功效，有的能治痔疮，有的是眼药水……在专家看来，这些病症，都不需要熊胆来治。

　　再有，祖述宪认为，熊胆能治病一方依据的是中医理论和本草古籍，但是治疗的却是现代医学诊断的疾病，有没有经过认真的临床试验，能不能自圆其说尚不清楚。

　　“因为说不清的效果就要进行残忍的活熊取胆？”不管是祖述宪，还是动物伦理研究者莽萍都持这样的观点。

　　根据亚洲动物基金的粗略分析，我国每年的熊胆粉产量以吨为单位计算，但究竟有多少被真正用于无可替代的药品，并不清楚。

　　撬不动的利益格局

　　祖述宪介绍说，读过医学史的人都知道，世界各国早期的古医药书中都有使用各种动物的胆治病的记录，古埃及在几千年前就曾使用鱼胆治疗眼病，古罗马、古印度也都用过各种胆汁治病。这些做法都是人类在蒙昧时代采用的，现在早已被抛弃。但我国还在坚持使用，是因为我国上世纪80年代自朝鲜引进养熊取胆后，已经形成了一个不小的养熊产业，养熊场、药厂、保健品厂等多方组成了一个稳定的利益格局。