熊胆药效及经济作用均被怀疑 产业30年难打垮 (2)

　　到了上世纪90年代，随着胆熊生存的恶劣状态不断被环保组织披露，关于要不要保留活熊取胆的争议也在民间此起彼伏。

　　据业界人士介绍，上个世纪90年代初期是活熊取胆发展最混乱的时期，以至于1993年，当时的林业部不得不专门下发紧急通知清理整顿养熊场。

　　该通知专门强调，为尽快消除国外对活熊取胆的不良影响，各地应立即停止新建各种形式的养熊场，立即对现有养熊场及其活熊取胆情况进行调查和清理整顿。

　　也正是在那个时期，活熊取胆的问题进入了争议的第一个高潮。1999年，国际爱护动物基金会在广东番禺建立了我国第一个黑熊养护中心，解救了5只被活体取胆的熊。

　　该机构负责人葛芮认为，如果说，活熊取胆的状况近年来在我国有一点点改善的话，就是在2009年年底，中国野生动物保护协会与亚洲动物基金曾联合发起“无取胆熊养殖场”省际联谊活动，当时有18个省区市的林业部门以文件或公告形式明确重申，本省(区、市)不再批准以养熊取胆汁为目的的各种养熊项目。

　　据亚洲动物基金提供的资料，截至2011年年底，全国无活熊取胆的省份增加至20个。

　　2006年的一次新闻发布会上，国家林业局又一次表态，不再新批活熊取胆的项目，但亚洲动物基金的数据显示，目前全国有11个省区建有活熊取胆的养熊场，数量多达98家，而且胆熊的数量已经从当年的6000多只增加至1万多只。

　　在专家看来，这1万多只还是保守数据。亚洲动物基金也表示，他们提到的一万多只也只是来自部分有数据的养熊场，还有很多养熊场没有公开的数据。

　　如果说从药理上熊胆并非不可或缺，那么对地方经济而言，熊胆产业是不是就举足轻重呢？亚洲动物基金的另一个数据是，目前全国既是养熊场又有制药厂的企业有29家，熊胆制品生产厂家194家。从现有公开资料也很难看出，194家熊胆制品企业究竟给各地的经济带来怎样的作用。即便是养熊场最多的吉林省，也没有宣称熊胆的相关产业对当地经济有不可或缺的作用。所以莽萍等学者认为，熊胆产业就是满足了很少一部分人的利益诉求，但给人民的精神带来极大伤害，给社会带来了不良影响，给国家形象造成不可挽回的恶劣影响。

　　早在2001年，卫生部就专门发文，不再审批以熊胆粉为原料生产的保健食品。以此为依据，2001年以后出现的熊胆保健品即是违规产品，如归真堂的熊胆茶等。

　　祖述宪和莽萍都建议，药监部门和卫生部门应重新审查和评价熊胆的医疗保健价值。

　　被异化的药品

　　有支持活熊取胆的专家认为，几千年来，人类驯养动物就是为了利用，如果非要取缔活熊取胆，就会使传统的中医中药陷入动物保护的陷阱，阻碍国粹的发展。

　　而据国际爱护动物基金会负责人葛芮介绍，她曾查阅过《药典》，能被中医入药的包括动物、植物、矿物等多个种类，而入药的动物在药典中只占3%，大量被使用的有蝉脱、龟甲、鹿茸、牛黄等。仅仅熊胆一项不入药根本不会影响国粹的发展。虎骨和犀牛角的禁用就是成功的例子。丝毫没有影响到中医中药的发展和其治病救人的效果。

　　2011年年底，一家拍卖机构曾准备拍卖陈年虎骨酒，后因有动物保护组织向有关部门举报而叫停。之后有一些拍卖机构表态说，未来拍卖会将禁止拍卖虎骨制品。

　　虽然此次虎骨酒的拍卖流产，却引起了葛芮的担心。几天前，在一个动物保护的国际研讨会上，她呼吁，虎骨酒作为收藏品、奢侈品出现在拍卖会上值得有关部门思考和警醒。这说明，商家通过炒作，希望营造出虎骨等保护动物制品值得收藏的氛围，吸引人们囤积居奇。这种做法实际上早已背离了动物入药的初衷。把动物类药品、保健品异化为礼品、奢侈品、收藏品，会进一步加剧对保护动物的伤害，动物制品的厂商会为了获取利益不惜铤而走险。

　　世界保护动物协会项目协调员孙全辉说，真正的动物保护者并不反对对动物的利用，因为对动物的利用属于自然的规律。动物保护者反对的是不考虑动物的需要，过度地、奢侈地利用，商业化地利用，或者在可以有更好的替代方式的时候，仍然用过时的方式残忍地利用动物。在孙全辉看来，过度利用就是残忍，动物保护者反对的是残忍。

　　孙全辉认为，商家的利益和动物的保护是难以平衡的。这就需要政府完善相关法律和制度，引导商家在利用动物的时候合理保护，而不是过度残忍。

　　孙全辉说，几年前北京曾发生过大学生在动物园拿硫酸泼熊的事件，当时法院以伤害公共财物罪对其进行判罚，暴露了我国动物保护法律法规不完善的问题。我国迫切地需要一部防止虐待动物的法规。这样的法律并非要国家经济发展到了一定程度才能够制定，许多不如中国发达的国家也已经有了这方面的法律，而中国现在的经济也发展到了一定程度。即便不能够制定这样一个法律。之前的野生动物保护法也需要修订，特别是在对动物利用的方面，应该有动物福利的内容。

　　记者 刘世昕 实习生 钟新