“交版面费、发论文、评职称、谋好处”，这条可耻的“利益链”引起了公愤，许多人呼吁明令禁止收取版面费。殊不知，收版面费是“国际惯例”，诸多世界顶级学术期刊都这么做……
交版面费，就给发论文；发了论文，就能评职称；职称上去了，种种好处就会跟着来……所以，为了得好处就要评职称，想评职称就得发论文，论文水平不够就花钱买版面。这是一条可耻的“利益链”，某些期刊收取版面费是其中一环——它因风气败坏而生，又助长了风气败坏。许多人对“版面费”恨得牙痒痒，最近更是集中声讨。
但是，在国际学术期刊行业，收取版面费可以说是一种惯例；世界上许多顶级学术期刊，都对发表的论文收费。惯例传到我们这里怎会变成“怪例”？记者作了一番探寻。
“学术期刊收版面费，很正常”
“收取版面费，在许多国际学术期刊是很普通也很正常的一件事。”李党生对眼下网友们之于版面费的“怨气冲天”不以为然。
他曾在国际顶级学术期刊《细胞》做过科学编辑，现任我国著名期刊《细胞研究》的常务副主编。参照国际惯例，《细胞研究》不给作者稿费，还反过来收取版面费，400元一页。从2006年至今，这本学术杂志的影响因子从不足3，“飞升”到了8.151，在国际细胞生物学领域发表原创论文的147种核心期刊中排名第14位，已堪称“权威期刊”。
李党生坦言，不收版面费，《细胞研究》肯定会有生计问题。一般来说，学术期刊的收入有三个主要来源：发行、广告和版面费；由于非常“小众”，因此靠发行、广告赚足运营费用，做不到，“除了《自然》、《细胞》这样的国际名牌大刊，很少有学术期刊可以离开版面费而活。”
JBC(美国生物化学会会刊)10页之内每页论文收75美元，超过10页每页收150美元，彩图每幅收300美元；EMBO J(欧洲分子生物协会会刊)每页收费242美元。有一些杂志不需要靠版面费收入过日子，但也向论文作者收取彩图费，每幅彩图几百美元，换句话说，作者要“分担一点印刷制作的成本”。
其实，我国对于学术期刊收取版面费，有过明文规定。中国科协1998年曾发出“建议各学会学术期刊收取版面费”的通知，认为此举合理；中国科学院2003年起实行《中科院科技期刊收取发表费暂行办法》，其中提到：“收取发表费在国外早已普遍施行……证明是合理可行的。”
“收了钱就发”还是“给钱也不发”
中科院上海生命科学研究院的一位研究员接受记者采访时说，他认为支付版面费很正常，因为除了印刷之类的成本，期刊编辑部更为论文付出了不一般的劳动：编辑和编辑部约请的审稿专家，往往独具眼光和见识，会指导作者补充实验、修改论文，“对我们搞研究的人，这是在科学上提高和完善的过程。”
李党生介绍，编辑部除了办公、印刷等成本，为一篇科学论文发表所提供的服务，也有着相当高的成本：从初选稿件到送请相关专家审稿，从科学编辑到语言修订，以及版面处理，每一项都需要高素质的编辑来做，“这样的人才，薪水当然不低。”
至于国内那些“收版面费的期刊”，完全是两码事。编辑部不审稿，既根本不懂审稿原来是“严格把关和帮助作者完善提高论文的过程”，也根本没这个能力。它们收了钱就发，就是一部大量处理“垃圾论文”的机器。它们称不上“学术期刊”，而指责它们丧失“学术品位”，实在大可不必，因为这是高看了它们。
“即使肯出10万美元，也休想在好杂志上发出一篇低质量的论文！”事实上，“收了钱就发”与“给钱也不发”，是判别一叠装订成册的纸能不能称作“学术期刊”的标准。
禁收版面费，受伤的反倒是“规矩人”
中科院2003年那个有关收取发表费的“暂行办法”明确指出：“一切来稿均需经过审稿程序进行严格评审，确认符合发表标准后，方能通知收取发表费。不得以收取发表费方式变相出售版面。”
提出警示，正因为“变相出售版面”当时在我们身边就已常见，而今更是肆无忌惮。在网友们的声讨中，许多人要求明令禁止收取版面费，但圈内人都知道，这未必有用，因为心眼一旦歪了，“变相”的敛财办法多的是，比如期刊搞一个“联谊会”，让加入的人付会费，成了“会员”就有发论文的“无障碍通道”。结果，禁收版面费，受伤的反倒是真正的学术期刊。
为何在欧美、日本等国家，极少发生我们这儿的乱象？上海生科院生命科学期刊社社长助理周兆康告诉记者，如果一本学术期刊只要给钱就发论文，论文水平必然不高，就谈不上学术价值，学者们就会排斥它，于是杂志渐渐就被自然淘汰。
中国的学术期刊缺的正是这种“自净化”！非但没有“自净化”，而且似乎越无耻日子过得越滋润，越不讲学术价值，光顾的“买家”越多。追究原因，既是“发论文、升职称”，以及硕士、博士研究生要凑足论文数才能毕业之类的生硬规定闹的，更是形式主义——一种典型的官僚作派闹的。照理说，要求研究生写论文并不错，要求想评专业职称者借着写论文将工作经验总结提炼一下，也没错，但我们认真审核论文的质量吗？发表了就默认为“够质量”？当“发表=合格”，某些期刊也就财源滚滚了。
说到底，乱源不在版面费。(记者 许琦敏)
