“择校价目表”透露监管不得力

　　据媒体报道，这两天，一篇题为“北京幼升小中间人开价参考价目表”的帖子在网络论坛中引起热议。帖子中明确标出了京城近20所小学的“中间人开价”，钱数从3万元至12万元不等。对此，很多家长表示认同，更有人曝出25万元的择校“天价”。而北京市教委则作出回应，会安排相关部门进行调查核实，如发现违法违纪行为，将严肃查处、绝不姑息。

　　仅就择校问题而言，其存在有客观原因。长期以来，由于教育资源分配不均，学校之间教学条件和质量参差不齐，优质教育资源不能完全满足社会需求，加之社会对重点学校过于青睐，中小学择校问题由此产生。

　　在教育资源分配失衡的当下，一些优质学校将富余的招生名额向社会分配，有着一定的积极意义。按理说，这种分配应当遵循择优录取的原则，从而最大程度保证招生的公平和公正。遗憾的是，一些学校偏离了公平的路径，在招生中或明或暗地向学生家长索要择校费、赞助费等不合理费用。

　　在一些大中城市，择校费少则几千元，多则十几万元，给学生家长带来沉重的经济压力，乃至酿造悲剧。据媒体2005年报道，因担心要交10万元择校费，宁夏银川市一名13岁女生服毒自杀身亡，在她留给父母的遗书里，“我死了可以帮您节约10万元”等字眼，深深地刺痛着人们的心。

　　事实上，择校费有违《义务教育法》。教育部2010年曾发文，要求禁止学校以任何名义和方式收取择校费。尽管如此，择校费非但没有消失，反而呈现公开化和合法化之势。许多重点学校理所当然地将公共教育资源视为己有，堂而皇之地加以“拍卖”，出价高者优先得之。对此主管部门却鲜有介入，着实让人焦虑和不解。

　　其实，治理收取择校费等乱象，缺少的是决心，而非手段。从长远看，政府应当通过均衡合理地配置教育资源，让学校不再分为三六九等，从而使择校失去市场，择校费自然也不复存在。就眼前而言，教育主管部门应立即叫停择校费，并加强监管，让违规收费的学校和人员受到应有的处罚。

　　此外，有关部门应当重新审视捐资助学制度。择校费得以存在的重要原因之一在于它打着捐资助学的旗号。对于违规收费，一些学校巧妙地辩解为家长们的“自愿”捐助，使得一切看来无可厚非。然而事实上，许多家长称捐助是“被自愿”。因此，有关部门应更严格地监管学校接受的捐助，从而减少学校暗箱操作的可能。

　　总之，择校费已恶化为教育领域的一大顽疾，严重侵蚀着教育公平。对于人们的切肤之痛，教育主管部门不能熟视无睹，一味听之任之，而应履行监管者的责任，狠刹择校费之风，从而保障教育的公平。