少年见义勇为救落水者溺亡 家长被指监护不力

　　少年救人不幸溺亡

　　家长被判七成过错

　　7月2日，微博上拥有40余万粉丝的中国商业地产联盟副会长兼秘书长王永平发出首条微博，他将郭俞杰“身后的落寞”与吴斌“牺牲极尽哀荣”作了对比，由此受到大量转发。

　　郭俞杰的事，官方一直是在粗线条地勾勒。

　　诸暨市公安局的官方微博对外描述只有一句话：郭俞杰2011年8月1日在诸暨市浣东街道五家岭池塘溺水身亡，诸暨市公安局认定其为“见义勇为”行为。

　　警方下发确认证书时间是今年3月15日，实情远非这短短几十字能表述明了。

　　简短的救人说明

　　浙江诸暨市浣东街道办城东村大金自然村位于城郊，村内有一处当年挖矿遗留下的大坑，如今多水季节也就沉淀成池塘，里面部分区域水深至2米以上。

　　去年8月1日，正值暑假，郭俞杰和同学小书中午在家里留下一桌玩过的玩具后，出门玩耍。后来这两个孩子与小峰和小颖，一同出现在池塘。

　　下午1点多，俞信红接到“出事”电话，急匆匆从城里往村里赶。半路上，前来急救的救护车迎面呼啸而过，俞信红想拦车对方未停。等俞信红赶到医院，儿子已经冰凉。

　　浣东街道办司法所一位负责人至今仍清楚记得，事发后第二天，派出所民警就在司法所内对当事的小书、小峰和小颖作了笔录。“那时，好像并没有传出见义勇为救人的事吧。”当日，浣东小学委派一名副校长到家吊唁。

　　事发后第三天，司法所对俞信红夫妇和村委的矛盾进行调解。俞信红说：“我们那时主要追究村委作为水塘所有人，没有尽到管理义务留下安全隐患的过错责任。”

　　由于双方就赔偿数额分歧较大，司法所未能调解成功。

　　其时，俞信红也并不知晓孩子曾经试图救人。其后，俞信红主要就水塘的安全隐患过错责任与村委交涉，并持续了较长时间，至当年8月20日孩子方在殡仪馆被火化。

　　无意中得知“见义勇为”

　　俞信红说，郭俞杰救人的事儿，是8月底“传到”自己耳朵里的。

　　“当时，有村里人跟我说，你儿子太了不起了，太勇敢了。”俞信红追问下，村民方才说出儿子救人一事。

　　“我儿子很乖的，特别爱干净，每天会为鱼缸换水。出事后我就在想，为什么儿子会进那么脏的水塘。”

　　让她顿感奇怪的是，几位当事孩子和家长未曾向自己说过此事。俞信红关注起一些异常细节，比如当事孩子家庭的亲戚关系，比如有“外人”在水塘边摆放水果烧纸。

　　当年9月2日，俞信红找到了浣东小学，找到了当时副班主任郭顺峰，这也是其丈夫的本家堂叔，郭顺峰从班内叫出小书和小峰，询问当时的事发情形。

　　“其中一个孩子，就说我家俞俞是去救人的。”俞信红说，自己的孩子并不会游泳。

　　对于当时的情形，郭顺峰对本报记者介绍说，由于他当时在跟俞信红丈夫郭峰唠叨一些家常，并未知晓当时孩子们与俞信红的确切谈论内容。

　　俞信红哭着离开了学校，由此开始，郭家开始为儿子争一个名分。几天后的9月6日，郭峰父亲找到小书和小峰家，让他们出具一份孩子“是先救落水的小颖而自己溺水”的证明并签字摁了手印。

　　与此同时，俞信红夫妇“深陷”与村委的溺亡过错责任民事诉讼案中。当年9月27日，诸暨法院一审宣判夫妇俩因未尽到监护义务承担七成过错，村委未设安全设施承担三成过错，判决村委赔偿21万元。

　　“我本身不理解，孩子是去救人的，我们为何还要承担七成责任。一审后，我们本想也就这样了，没想到上诉期最后一天村委上诉，我们竟然成了被告。”俞信红觉得，村委是故意“最后一天”上诉气人。

　　当年11月，绍兴中院维持了原判，俞信红将目击者的“见义勇为”证明等出示，法院未予采纳。

　　如今来看，事发次日也即去年8月2日警方对当事人的询问中并没有“发现”见义勇为，而这是最有可能扭转如今整个事态的关键节点。7月4日，诸暨市公安局政治处民警周颖对记者说：“当时，警方出警就以为是意外死亡。”