学校长跑存废之争引反思 中国青少年何以跑不动

　　中新网北京11月22日电(记者 马学玲)连日来，全国多所高校运动会相继取消长跑项目，一些中小学也开始效仿，争议四起，引发舆论对青少年体质和体育教育的关注。当今中国青少年何以 “跑不动”，是什么摧毁了祖国的“花朵”？青少年强体之路在何方，体育进高考的新政是否将成治本之道，成为关系国家前途与民族未来的疑问。

　　大学生跑马拉松猝死 学校长跑项目存废惹争议

　　首届广州马拉松本月18日举行，两万人齐跑的大狂欢让整个广州城兴奋，一个青年的悲剧却让国人揪心：当天，21岁大学生男选手陈杰在10公里终点倒下，次日被确认抢救无效，不幸去世。

　　据报道，本次大赛有1517人次出现了头晕、不适、抽筋等现象，摔伤、扭伤、晕倒的多数为20至35岁的青壮年，充分暴露了年轻人体质不及老年人的问题。

　　无独有偶，就在近期，武汉、西安、南京等多所高校运动会相继取消女子3000米和男子5000米长跑项目。有校方负责人坦承，“安全因素是取消长跑的重要原因，因为前几年全国各地都发生了长跑中运动猝死”。

　　高校“弃跑”风波尚未平息，中小学也卷入其中，上月举行的深圳南山区中小学生田径运动会中，女子3000米和男子5000米长跑项目消失，最长距离是1500米。

　　在马拉松运动员猝死的悲剧笼罩下，“长跑之殇”给社会出了一个难题———跑还是不跑？

　　其实，长跑本是学校非常传统的体育项目，而今纷被取消，这样的“保护”，究竟是“体贴”还是纵容？

　　“出于安全考虑，学校作出这一决定，我觉得是可以理解的。”北京体育大学武术学院书记许声宏在接受中新网记者采访时表示，因为此前在这方面出过事情，学校不能眼睁睁看着孩子丧命。

　　他认为，国家没有明文规定，学校运动会必须要跑多长距离。另外，这并不是普遍现象，只是个别省份一些高校的举动。

　　今年刚刚迈出大学校门的李梦对记者说，她很赞成取消长跑，因为长跑不一定适合每个人的体质，比如骨关节不好的人，让他参加长跑简直就是“坑爹”。

　　北京四中体育教研组长胡进军则持完全相反的观点，他在接受中新网记者采访时指出，我觉得这个问题很不正常，照这样下去的话，越来越多的项目将会被取消。

　　“现在以安全考虑为由取消长跑，那跳高呢，跳远呢，短跑呢，跨栏呢，这些项目也有危险，今后是不是都得取消？”

　　他认为，青少年体质越来越下降，这是一个不得已的现实，但其实越害怕出事，越不练习，就会越出事。相反，每天练习，循序渐进，就不会有什么问题。

　　“全面发展当然不能缺少体育，长跑作为体育运动的重要内容之一，如果被取消，尤为不妥。”河南的一位家长田先生表示，自己会经常督促正在上高中的孩子在野外长跑。他认为，孩子是祖国的未来，美好的未来既需要知识和智慧，同样也需要体能和健康，否则，“美丽中国”将会美中不足。

　　“取消长跑，作为家长的我肯定反对。”自由撰稿人、新媒体出版人千岛在接受采访时表示，现在的孩子本来就吃不了苦，体质差，取消长跑，是因噎废食，将会得不偿失。

　　千岛的孩子今年上初中一年级，参加了学校的运动队，每天都参加训练。他说自己不追求孩子考多少分，身心健康就好。

　　他还回忆说，自己体质好，很大原因归功于中学时的长跑，一早起来就跑步，从学校跑到校后山脚，每天来回5公里。

　　成都体育学院田径教研室主任、著名田径运动专家吴向明教授也力挺长跑，他认为3000米以上项目具不可替代性，“800米和1500米主要是无氧性运动，3000米和5000米主要是有氧性运动，要求不一样。”