短命建筑鉴照可怕治政思维

　　透过短命建筑，我们看到了“权大于法”“取代而不是共生”“只顾眼前、不管长远”的治政思维。而这种思维的滥觞，又岂止在对建筑的毁损？

　　大拆大建、大建大拆，如此循环往复，看起来能让GDP增长，让就业增加，让旧貌换新颜，让官员升迁……这或许是经济学家的“破窗理论”在一些地方发展实践的最好见证。在时风裹挟之下，恁是地标性建筑，本为百年计，也难脱短命之运，长则三十载，短则七八年。如此景象，于中国为甚。毁之不足惜者，以官员为最。

　　究竟是一种什么样的力量让建筑短命成为常态？城市发展为什么用这种推倒重来的方式？透过不少高楼大厦的纷纷短命，我们看到的乃是一种可怕的治政思维。

　　这种治政思维的可怕，首先在于“权大于法”的思维方式与行为模式。动不动就把一栋高楼、一片住宅区拆了，这种事普通百姓干不了，商人也不能直接干，惟官员能干。所能者，就在权大于法。城市发展有规划之法，原本为的是约束城市决策者、管理者，不可随意行事，不可意气用事。权力的戾气与嚣张，使其屡能僭越法律之上。今天你在任上，把前任的规划建筑推倒重来。明天他在任上，又把你的规划建筑推倒重来。如此，规划法律不彰，一切任由权力横行，城市发展也便失去规范化、制度化、科学化，变得不可延续。在“权大于法”的治政思维之下，权力昌明者，或能革除不合规划、不讲科学的建筑，尚能造福一方。再遇权力昏聩者，连科学的规划建筑也敢毁弃，祸害一方也就不可避免。

　　权力所以要凌驾法律之上，当然是受到某种利益的诱导。一旦觉得某地有发展潜力，而被既有规划建筑阻碍，首先想到的就是改变这种格局，以期获得更大的利益。这种治政思维，乃是一种“取代而不是共生”式的狭隘发展观。这种治政思维，走的是先破坏后建设的路子，尽管也能让人们看得见经济发展繁荣的皆大欢喜，却以对原有财富的不断损毁为代价；也能让人们看得见现有财富的增加，却以对未来财富的透支为前提。

　　这种治政思维，还在于“只顾眼前、不管长远”的急切心态。为官者，总想图个任上出政绩。若要遵循发展规律，按科学方法来，往往就会出现这种现象：播种的是自己，摘果的是他人；栽树的是自己，乘凉的是他人；劳累的是自己，快活的是他人。这种事，只有老实的官员干，偷奸耍滑、投机取巧之辈断不去干。于是为求有政绩，那些利长远之事不在法眼之内，甚至为求眼前利益，不惜毁了长远利益。短命建筑，只是这种“只顾眼前、不管长远”急切心态的一个表征而已。还有多少利长远的事没有做，还有多少利长远的物事被毁弃？

　　透过短命建筑，我们看到了“权大于法”“取代而不是共生”“只顾眼前、不管长远”的治政思维。而这种思维的滥觞，又岂止在对建筑的毁损？其在经济社会生活各个领域的风行，又会酿出多少几家欢乐几家愁的人间故事？

　　本报特约评论员 乔子鲲