限价房是“施粥”还是“蛋糕”？

　　850套本应分给困难群众的限价房，却成了浙江省苍南县一些领导干部的桌上菜。近日，有人反映，该县的安居房，大部分被县乡的领导所瓜分。面对这一举动，有人无奈地望房兴叹，有人却坦然地享受福利盛宴。(6月14日 中国广播网)

　　评论这样的“新闻”，会感到“义正词穷”，因为，不管是保障房还是限价房，权力阶层对此的觊觎和贪婪早已明目张胆、穷凶极恶，所以，我不止一次说过：你好意思故伎重演，我都不好意思老调重弹。

　　今天还是忍不住想一说的是，苍南县相关部门的领导，对乡镇领导瓜分限价房，还是有些“理直气壮”的说辞的。听苍南县政府办副主任王作坚的口气，这次乡镇领导瓜分限价房不像以往“潜规则”下的低调，而是“我们自己定的”，这个“决定”的理由也非常简单，“我们的社会就是一步一步解决，一下子来，我们没这么大的能力。”

　　不错，我们的社会确实是在一步一步进行，而且每前进一步都是既得利益者优先，对于社会财富这个“蛋糕”，从来是由权力来分配的，因此，有了先富起来的一部分人，这个“蛋糕”最终也分出了“二级分化”。这几乎已经成了“无可厚非”的事实——这毕竟是属于分“蛋糕”的问题。

　　然而，限价房这种市场经济下的限价商品，说难听一点是在“蛋糕”不够分、或者说由于“蛋糕”分的太不均匀的情况下，为了不至于让太弱势的群体“挨饿”而提供的“施粥”。“施粥”这种东西是古代一些大的庙宇为体现佛家的慈悲为怀，就把自己的食物(粥)发放给流浪的人，后来一些有钱的人为表示自己慈善也依依效仿，据说旧时的政府由于当时的政府救济体制不够完善，为官的人也效仿。由此可以断定，一些有钱人或为官的人是施粥的发放者，绝无可能会参与抢施粥的。

　　笼罩在这个畸形的房地产市场下的人们，对于限价房抑或保障房，到底是“施粥”还是“蛋糕”，是不难作出回答的。尽管贫困群体可能把“施粥”当作“蛋糕”来体味，但发放者应该知道这碗“施粥”是给穷人喝的。如果古代的庙宇出现了寺里的和尚抢施粥喝，可能早就录入了《拍案惊奇》。

　　而就是这样一碗“施粥”，苍南县还是把它当“蛋糕”分了。于是，对850套限价商品房，苍南县房改办常务副主任缪克选表示，“我们县委县政府研究决定第一批要解决这些”，“这些”是哪些？就是政府公职人员。

　　如果说社会财富这个“蛋糕”让既得利益者优先瓜分已经成了“约定俗成”，那么笔者对此也早已出离愤怒；但既得利益者们还要做出类似于“和尚抢施粥”的过分贪得无厌，就有点为这样的贪婪担忧了，因为，这已经在触碰弱势群体的忍耐底线了。在这里笔者不想上纲上线，只想说一个真实的故事：我家有一只猫和一只狗，猫因为“先进山门为大”，狗狗时时刻刻让着它的。一日，我给狗狗吃了一小片火腿肠(这是狗狗的食物)，但猫咪也抢着吃，狗狗只能看着，口水滴了一地，不料猫咪对眼馋的狗狗放出了爪子，结果一向温顺的狗狗发出一声令人毛骨悚然的怒吼，直扑猫咪。这时的猫咪只能躲到我的脚边，一幅失魂落魄的模样，我对猫咪说，你太过分了！

　　今天还是写了这个评论，不是因为对“浙江苍南县850套限价房九成分给机关干部”的不满，而是出于一种担心，因为我亲眼目睹过一场猫和狗的冲突，总觉得这世道虽然有太多的不公平，但不能太过分了。(知风)