清华低价分房引争议 保障房建设须加大反腐力度

　　本周，有两条与“房”有关的新闻同时吸引着网民关注。一是李克强副总理在部分省份保障性安居工程工作会议上发表讲话，网民从中看到中央对保障房建设的决心因而倍感振奋；另一条是清华大学给教师大规模建房并低价“分”房，对此，网民中既有力挺者也有坚定的反对者；此外，一些网民还对最高法张军副院长关于对“极端仇视国家和社会犯罪分子坚决重判”的言论提出了商榷。

　　清华6000套低价住房引网民意见交锋

　　6月12日，有媒体报道称清华大学正在兑现百年校庆后给教师大规模分房的承诺。目前首批1000套房已建成，教师将以市场价的1/3～1/2购买这些住房，后续还有5000套的建房计划。在房价高企的当下，此报道再次引起网民聚焦清华，评说集资建房、福利分房的是是非非。

　　支持把房产暴利变成职工福利

　　大多数持赞成态度的网民明确表示支持清华。有网民说，清华此举合情合理。从媒体报道看，其合情之处在于：一、校长动了真情，他决心让老师住上好房子，无疑是个好校长；二、教师确有苦衷，清华周边房价每平方米已达4万元，普通教师根本买不起。其合理之处在于：一、清华给教师盖房的地是得到了海淀区公示的；二、土地划拨在8年前就已完成。网民认为，清华的做法有利于稳定教师队伍，留住人才，值得肯定。

　　有网民认为，清华此举是对政府房价越调越高的讽剌。有网民说，在房价高企的当下，不光清华大学，而是每个有条件的单位都应该以集资的方式，只收建设成本不赚利润的模式为不堪房价重负的职工解决住房问题。

　　清华分房实质是侵占社会利益

　　持批评态度的网民认为，以整个社会的角度看，清华的做法不仅是一种明显的不公正行为，而且还明显违反有关政策。有网民说，清华6000套房的用地都是按事业单位待遇划拨的，因此，它似乎应该属于“保障性住房”范畴。可是，申请保障房是有标准的。以清华大学和清华大学教师的社会地位看，恐怕少有能达到申请保障房标准的。

　　一些网民认为，清华的做法本质上是利用权力占用公共资源为本单位小团体牟利，不仅造成了国有资产流失，还侵占了社会利益。

　　还有网民指出，清华带了一个不好的头。今年国家计划新建1000万套保障房，各地为完成艰巨任务都在鼓励有条件单位自建，如果1000万套保障房大都被这些单位“包”建了，政府负担轻了，可没有权势的老百姓还能分到保障房几杯羹呢？