中国央行行长炮轰三大评级机构 称其是寡头垄断(3)
2012年01月11日 11:13 来源:中国青年报 参与互动(0)
“口水战”背后是评级机构的标准之争
从短期看,对“三大”信用评级机构的批评不一定能轻易撼动其市场地位,就像国际金融危机之后对美元的“口水战”,暂时并没有改变美元在国际货币体系中的霸权地位一样。这不公正,但改变它需要时间。
复旦大学证券研究所王尧基指出,中国金融机构对于信用评级的正确态度,应当是“兼听则明”,即在参考国外权威信用评级机构意见的同时,努力开发、利用本土或机构内部的评级结果,争取早日结束“偏信则暗”的被动局面。
从本质上看,周小川作为中国金融管理层的正式表态,其积极意义是有助于打破本土金融机构长期以来对美国金融体系及其理念的“迷信”。
1月5日,周小川还公开撰文表示,中国在制定国际金融标准中“要有自己的声音”。他称,“过去国际上的一些标准,都是西方发达国家制定的,新兴市场国家、发展中国家是后来者,所以都是发达国家说了算,我们只好跟着定。制定标准的时候,西方国家可能有自身利益,因此制定出来的标准对其自身有利。”
但今天国际经济的格局已经改变。周小川认为,中国是有13亿人口的大国,发展到了一定阶段,在重要标准的制定过程中,“我们该参与的要参与,不能该争取的不争取、在国际舞台上放弃发言的机会;也不能别人说什么就是什么,没有自己的分析和见解。”
市场分析人士称,针对评级机构的“口水战”,背后是“标准之争”,“标准之争”背后则是“话语权”之争,中国金融管理层正在这场话语权的“持久战”中,渐渐树立起信心。
【编辑:孟欣】