辽阳城管暴力执法打死人开庭 是否故意杀人成焦点(3)

　　辩护方：

　　建议法院从轻处罚

　　在今天的法庭辩论中，三名被告人的辩护人认为公诉机关指控的罪名成立，但有从轻情节，建议法院从轻或减轻处罚。

　　被告人的辩护人认为，被害人违法行为在先，被告人的行为是职务行为，属于正常执法，并没有故意伤害或故意杀人之动机；同时，依据相关证据表明，受害人动手在先，对这一事件的产生有一定过错。

　　另外，辩护人还认为此案在开庭前，被害人家属已经得到了宏伟区政府的赔偿款，取得了谅解，法院量刑时对这一情节予以考虑。

　　对于被害人周晓明的死因，辩护人也提出了两点意见：一是被害人本身有心脏病，加之妻子给他打完电话后带着情绪来到现场，被告人的殴打行为充其量只是诱因，与被害人死亡并非直接因果关系；二是被害人家属的救助方法也有不当之处，同时没有选择送往最近的医院，也存在耽误治疗时机问题。

　　刘义、郑晓曦二人的辩护人还说，在被害人与城管队员再次发生冲突时，刘义、郑晓曦在得知被害人有心脏病的情况下，并没有对其进行殴打，建议法院在量刑时考虑这一情节。

　　受害方律师：

　　城管队长应属故意杀人罪

　　被害人的诉讼代理人、北京市尚权律师事务所律师王耀刚认为，检察机关的定性不准确，刘义、郑晓曦的行为应属于故意伤害罪，而张松的行为应构成故意杀人罪。

　　王耀刚认为，在死者的儿子周阳向张松等人高喊“我爸有病，我爸刚做完心脏搭桥手术”等话以及“周晓明撩起上衣给张松、刘义、郑晓曦等人看自己身上的手术刀口”之后，此时张松等人对周晓明的身体状况已经知情，对继续殴打可能造成其死亡结果的发生应当能够预见，如果此后仍对其殴打，那么就是希望或放任其死亡结果的发生。应构成故意杀人罪。

　　另外，王耀刚还认为由辽阳市宏伟区法院审理此案也不妥当，首先，对于这种涉及本地政府工作人员的重大案件，应本着客观、公正、回避的原则，由上级法院管辖；第二，故意伤害罪最高刑期可以是无期徒刑、死刑，而区级法院最高只能判处15年有期徒刑，也就是说，此案还未经审理，就已限定三名被告人最高只可能被判处15年有期徒刑。（记者张国强）