专家称婚姻法新司法解释倾向男方权益系误解

　　据中国之声《新闻纵横》报道，婚姻法司法解释(三)颁布实施以来，一直是社会舆论关注的焦点，更是正在谈婚论嫁的男女、出现感情危机的夫妻重点研究的法律条文。“婚姻家庭关系不是做生意，为什么处处用《合同法》《物权法》来调整？”“司法解释是否倾向保护男权没有顾及女方利益？”“那些离婚后净身出户的农村妇女权益如何维护？”这种种疑问是否与司法解释的本意吻合？有关专家学者接受了记者的采访。

　　焦点一：倾向男方权益？

　　专家：这是误解

　　《婚姻法》司法解释(三)是否倾向保护男方权益？中国人民大学法学院教授、中国法学会民法学研究会副会长杨立新认为：这是一种误解。

　　杨立新：《婚姻法》本身的理念就是保护妇女和儿童的合法权益，这个理念是一贯的。

　　中央民族大学法学院教授、中国法学会婚姻法学研究会副秘书长雷明光也强调，司法解释不能改变《婚姻法》的立法本意。

　　雷明光：最高人民法院颁布的《婚姻法司法解释(三)》仅仅是对我国《婚姻法》部分条文的司法解释，不是一个新的立法。

　　焦点二：合同约定伤感情？

　　专家：婚姻关系本就是双方合议

　　既然是婚姻法的司法解释，为什么多个条款都是基于《物权法》和《合同法》相关条文作出的规定？杨立新说，《婚姻法》、《继承法》《合同法》《物权法》都属于民法范畴，而《婚姻法》对家庭财产关系的规定相对简单和原则。

　　杨立新：这些问题原来在《婚姻法》中规定的不是特别明确，后来有了《合同法》，有了《物权法》，它们都是民法的问题，当然要用统一的规则来处理。

　　但是也有人提出，因为婚姻关系比较特殊，我们用这样的合同的约定来把它明确，是不是会伤了夫妻关系的感情？

　　杨立新：说起来婚姻关系本来也是男女双方的合议，如果说我们两个感情好了，什么都不用，这是理想主义的事情，实际最后发生纠纷还是处理纠纷，都必须要用物权法、合同法的规则来处理，要不然就没有遵循的依据。