王朝母亲不服判决提7大质疑 称儿子有不在场证明(2)

　　王朝母亲杨惠贤告诉《新闻纵横》，王朝有一份案发当日在石家庄的汽车交通事故处理鉴定单，证明案发当天，王朝不在案发现场，而是在距离案发现场200多公里外的石家庄处理交通事故。

　　杨惠贤：8月11号那一天，我儿子鉴定车损的书证完完全全可以证明，我儿子那天是在石家庄处理交通事故。书证这个不可改变，写的2006年8月11号就是2006年8月11号，而且还有双方当事人的签字，还有一个缴费单子。这个第一个证明我儿子那天没有离开石家庄，更谈不上去保定抢劫。

　　除此之外，王朝母亲还提出三个质疑：警方锁定王昭的被抢手机串号与王朝使用过的手机不同；警方出具的通话清单此前并没有移动公司盖章；警方仅以汽车尾号937就判断车辆是王朝所驾……种种细节表明，举证存在明显争议。

　　事实上，王朝抢劫案之所以重审，就是因为证据环节出现纰漏，二次一审的庭审中，控方也承认“此前所取证据存在36个瑕疵”，但王朝的母亲却坚持认为：部分瑕疵证据其实是无效的。

　　杨惠贤：丢了现场笔录也是瑕疵啊？枪没找到也是瑕疵啊？作案时间也定不下来也是瑕疵啊？纯纯切切就是避重就轻。

　　·专家观点

　　先抓人后找证据是最大疑点

　　在王朝的辩护人，中国政法大学教授洪道德看来，警方可能是先抓了王朝作为犯罪嫌疑人，然后再寻找证据证明王朝就是犯罪嫌疑人。

　　洪道德：一审判决，关于公安机关是如何锁定王朝为这个案件的作案人，是完全回避了。实际上这个问题非常重要，因为从现在侦查机关提供的有关证据材料来看，他们实际上先确定了王朝是本案的犯罪嫌疑人，再去找证据来证明他是犯罪嫌疑人。不是因为有了确凿证据能够指向他，发现他是犯罪嫌疑人，抓了他然后再进一步落实相关的证据。现有的证据完全看不出来这样一个侦破过程，这是最大的一个疑点。

　　庭审未遵从“疑罪从无”原则

　　案情离奇，疑点重重。我国刑事诉讼法第一百六十二条第(三)项规定，“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控罪名不能成立的无罪判决。”洪道德认为，“王朝案”应遵从“疑罪从无”的原则，判决无罪。但是庭审中，法院最终却没有遵从这一原则。

　　洪道德：审判机关现在当然是本着证据有疑、信其有，被告人的犯罪事实有疑的话也是信其有，在疑罪的情况下按有罪处理。在证据有疑问的情况下，按照有效证据来使用。那么这里面对于审判机关来讲有一个比较大的困惑。

　　现在，王朝案已经经过5年5次审理，很多事实还不够清楚。王朝母亲表示还要上诉，案情的最新进展，中国之声将持续关注。