东南亚研究院客座研究员：美国仍是世界默认的大国
【新加坡《海峡时报》11月9日文章】题：美国的全球影响力副题：美国实力的吸引力(作者东南亚研究院客座研究员阿萨德·拉蒂夫)
维基揭秘网原本想打乱美国的外交工作。不成想，它所展现给世人的反而是美国实力的吸引力。
私下里与美国决策者和外交进行开诚布公的谈话时，外国政治家、政客、外交官及其他人士都会表明，他们在国际事务中有多么仰仗美国。
他们这么做是因为，美国仍是许多国家习惯求助的国家。尽管阿富汗和伊拉克战争耗损了美国的实力，尽管美国深陷严重的经济危机，但美国仍是世界默认的大国。
假若美国衰落至无足轻重的地步，那么就不会有人向美国官员直言相告他们的殷殷希望和重重担忧了。
许多国家也会与中国或欧洲打交道。但它们与美国的接触仍十分紧密。这种接触到头来是否具有可持续性，还要看美国能在多大程度上保住它的两大实力根基：正统性和必然性。
美国战略学家沃尔特- 拉塞尔·米德在其著作《权力、恐怖、和平与战争：美国在危险世界中的大战略》中提到了这两个特性。他写道，美国的“甜实力”一即指民主和人权等构筑其国家意识形态的价值观所具备的吸引力——让其在国际上具备了正统性。但必然性总的来讲更重要。
米德得出一个结论。就目前而言，没有哪个国家或地区像美国那样既拥有正统性又拥有必然性。许多国家会在某个方面超过美国。但它们并未全面击败美国。拿经济与政治的关系来说，中国已取代日本，成为世界第二大经济体。据预计，中国还会在 2015年2030年间将美国取而代之。中国的支配地位正在改写国际经济的游戏规则。
支持者们指出，美国的实力仰仗的是，它有能力在经济抱负和政治自由之间确立一种有效平衡。世界其他国家将此视为美国“甜实力”的源泉。
在此方面最能与美国一争高下的要属欧盟了。一直以来，欧洲也能同时实现经济成就和政治自由。但与日本一样，欧盟既没有能力、也不愿在境外投放对抗性军力。
美国则在境外投放了大量对抗性军力，且成效甚佳，以至于欧洲人都出来指责，美国是个过于倾向动武的超级大国。这种指责激怒了像罗伯特·卡根这样的美国战略思想家。
卡根在《论天堂和权力：新世界秩序中的美国与欧洲》一书中详细论述了欧美产生分歧的问题。他指出，美国过去从外部确保欧洲的安全，欧洲人才无需使用自身实力就得以在险象环生的世界里一直享受和平。美国这样做是因为，美欧这两个跨大西洋的伙伴有“一套共同的西方式的观念”，由此决定了美欧 “进行战略分工，即欧洲关注自身事务，美国则关注欧洲以外的所有事务”。但没有哪种制度是永久不变的。
印度当前也有类似的发展趋势。印度人早就不再满足于他们是民主国家的恭维话了。印度人希望，他们的民主制度能像成功的集权体制一样创造经济成果。在中印两国看来，两国体制趋同并不是什么不可思议的事。两国还都是不断崛起的军事大国。此外，俄罗斯也仍是个有实力的军事大国。
如果欧洲以军事行为方的角色加入其中的话，美国在世界史上的这段独霸天下的时代就会开始逐渐成为记忆。
但人们会记得，是美国这个大国为其他大国铺平了道路。
