奥巴马政府从泥潭中拔腿
2011年5月，美国国会的非党派智库国会研究服务处公布了一份报告，报告统计和估算了“自‘9·11’以来，在伊拉克、阿富汗以及全球其他地区开展军事行动的花费”。报告称，从2001年起，除了常规军费外，美国国会额外拨给了军方1.283万亿美元(未经通胀和债务利息调整)。而哥伦比亚大学教授、诺贝尔奖得主约瑟夫·斯蒂格利茨与哈佛大学的琳达·比尔米斯估计，仅伊战就至少给美国经济造成了3万亿美元损失。
撤军，是美国总统奥巴马上台后就动手干的事情。毕竟，始于小布什政府的反恐战争给美国纳税人造成的直接成本高昂，间接负担还会高得多。另一方面，10年的反恐战争也给美国带来了大量的士兵伤亡：死亡5921人，受伤42673人(据美国国防部人力数据中心2011年3月公布数据)。
2010年8月，美国从伊拉克撤出全部战斗部队。至此，开始于2003年3月20日、历经7年零5个月的伊拉克战争算是结束了。但是，始于2001年的阿富汗战争，乃至整个反恐战争——哪怕奥巴马政府不再用“反恐战争”这个提法，哪怕“世界头号恐怖分子”被击毙，哪怕“9·11”后美国本土再未遭受类似的大规模恐怖袭击——远未结束，恐怖袭击的爆炸声仍然此起彼伏。
2011年1月1日，埃及亚历山大港发生炸弹袭击事件，造成23人死亡。
2011年4月15日，印度尼西亚井里汶发生自杀式炸弹袭击事件，造成28人死伤。
2011年4月28日，摩洛哥马拉喀什发生炸弹袭击事件，造成17人死亡。
2011年6月25日，阿富汗首都喀布尔南方洛迦省发生自杀式汽车炸弹袭击，至少造成15人死亡。
2011年8月15日，伊拉克多座城市发生十多起炸弹袭击事件，造成230多人伤亡。
……
专家点评
中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣：
美国大选不论谁上台 反恐永远是重要议题
击毙本·拉丹使美国取得反恐战争的象征性胜利，同时，也表明“9·11事件”可以告一段落。
这10年的反恐战争，美国达到了部分目的，一个是“9·11”后，美国本土再没有发生类似的大规模恐怖袭击，因为恐怖组织很难再组织起类似的袭击；另一个就是借助反恐谋取霸权的目的也部分达到；再有就是加强了在中东的存在。
但即便如此，虽然美国本土没有遭袭，英国、西班牙等国家却受到了袭击，说明恐怖活动的全球化比以往更厉害。另外，恐怖主义滋生的根源，诸如贫富分化等，仍未消除，甚至可以说反恐战争令恐怖主义滋生的土壤更加肥沃了。
击毙拉丹后，奥巴马政府调整战略，奥巴马政府认为不应该把反恐放在国家战略首要的位置，所以把反恐的战略地位下调，而把应对新兴大国的崛起放在首要位置。但我不认为奥巴马的反恐战略相比小布什是收缩，而是美国关注点的转换，奥巴马的战略布局是在中东收缩，在亚太进取。
2012年，美国总统大选，不论谁上台，反恐永远都是重要议题。美国的安全环境是很好的，所谓“东西有两洋，南北无强敌”，所以美国人对安全威胁的承受力是比较弱的。反恐不会像表面的那么轻松，会始终保持高压，任何美国领导人都害怕会因为反恐不力断送自己的政治生涯。
本·拉丹被击毙，基地组织可能会沉寂一下，但是今年的“阿拉伯之春”却为明年带来新的情况，部分激进伊斯兰主义者开始转向走参政路线，其势头在明年来说看涨。
恐怖主义分子的目的是要破坏西方的秩序，而部分激进伊斯兰主义者现在通过西方的方式在其国内参与政治，掌握政权，从长远看，比恐怖主义行为对西方秩序造成的破坏更大。（记者 周煦钊）
