专家称欧盟征收碳税是单边主义行动 无道德优势

　　据中国之声《央广新闻》报道，从今年1月1日开始，欧盟正式征收“碳排放交易费”。这种做法真是乐了自己，却痛了别人。按照这个要求，只要在欧盟区域机场起降的国际航班，无论是否中转，都必须为超过欧盟规定配额标准的碳排放支付购买成本，不然，就有巨额罚款，甚至被停航。对此，中国之声观察员曹林发表了自己的看法。

　　曹林：欧盟准备强征“碳排放税”，非常霸道，只要在欧盟区域机场起降的国际航班，都要向他们支付碳排放税，就显然是变相的买路钱，以环保的名义收钱。收了你的钱，还充满道德优越感地说，你破坏了他们的环境。这种行为激起了很多国家的不满，甚至欧盟的许多盟友，这一次都站到了欧盟的对立面，联手遏制欧盟这一自私的、破坏了国际规则的行为。

　　为什么破坏了国际规则呢？基本的国际规则是，一种牵涉到各方利益的行动，只有达成基本的共识，或者说是多数国家支持的时候，才能付诸实施。可是这个碳排放税，并没有取得哪怕半点儿共识，纯粹是欧盟一厢情愿的想法，至今还只停留于学术研讨的范畴，碳排放是不是一个严谨的科学问题，应该不应该收这种税，怎么收，以什么标准去收。不要说国家间的共识，学术上甚至还没有一个基本共识，就急吼吼地不顾其他国家的态度而付诸实施，当然会引起强烈的反弹。

　　以前类似问题上，习惯这种霸道的单边主义行动的，都是美国，成为众矢之的，成为孤家寡人，而这一次玩单边主义的，恰恰是经常批评美国单边主义的欧盟，收碳排放税，是典型的单边主义行动，这是很有反讽味道的。

　　欧盟收碳排放税，既想收钱，又想站在道德高地上，拥有道德优势。可这种道德牌是没人相信，大家都知道这是一只大灰狼，一种试图将自己制订的游戏规则凌驾于国际规则之上的经济霸权。这种自私的单边主义行动，必然会在被孤立中遭到抛弃。

　　欧盟说得冠冕堂皇，是想借征收碳排放税来树立自己环保的道德形象，可是，我觉得欧盟在这个问题上并没有道德优势。联合国粮农组织的数据显示，18%的“温室气体”排放来自于肉类排气，而欧洲人是最喜欢吃肉的。科学杂志也说，要尽量减少碳排放，很多欧洲人的生活习惯需要改变。比如欧洲人喜欢喝的咖啡，如果每天喝6杯咖啡，一年下来间接排放的二氧化碳，相当于乘飞机在欧洲旅游排放的二氧化碳。欧盟将收碳排放税看作一种道德牌，可我想说的是，欧盟在这个问题上根本没有道德优势，恰恰相反，他们本身就是问题的一部分。