利比亚战争周年:"过渡委"虚弱 利比亚正滑向分裂(3)
利比亚“过渡委”强烈反对各种自治行为,认为自治或半自治很可能引发利比亚分裂甚至内战。对利比亚来说,“自治”离独立实则只有一步之遥。对于无法控制全局的执政当局来说,如果不能重整“政治利益”,利比亚滑向分裂在所难免。
专家点评:
利比亚“碎片化”
西方惹了一身腥
本报讯 (记者 邢磊)针对目前利比亚的乱局,中国国际问题研究所副所长郭宪纲研究员指出,从利比亚的实际国情出发,利比亚民众并不需要一个卡扎菲式的军事强人。
战争有双重“示范效应”
郭宪纲指出,卡扎菲统治时期,国内实行家族式的独裁统治,独吞巨大的石油利益;对外实施恐怖政策,四处树敌,导致利比亚遭到国际孤立。而现在的利比亚,虽说仍存在不少问题,但各方面则相对自由,也较公平。
目前,中东地区还有不少的“军事强人”政权,如叙利亚的阿萨德政权。郭宪纲研究员称,利比亚战争有强烈的示范作用,利反对派赢得胜利,给叙利亚反对派很大鼓舞,叙反对力量已经坚持了足足1年,这是正面效应。
当然,西方主导的利比亚战争,也有负面效应,“强人政权”不管对西方国家做出何种姿态,西方国家都会把这些政权“置于死地”,这也就是阿萨德政权至今仍不妥协的原因。
“奥巴马主义”濒临破产
利比亚战争一结束,西方媒体就鼓吹正在形成的“奥巴马主义”:一种把高科技、低预算以及精明利用政治干预行动结合起来的新型理论;一种把美国影响力最大化、把囊中羞涩的政府支出成本最小化的理论,形成了一个军事干涉、武力改变政权的“利比亚模式”。如今,西方似乎正将该模式用到叙利亚身上。
郭宪纲认为,不管从任何方面来说,武力改变他国政权的“奥巴马主义”不可取,如果仅从军事效果看,该战略确实达到了预期的战术效果,但作为以总统名字命名的国家大战略,从战略角度讲处于“破产边缘”。因为利比亚战争之后,西方唯一的收获,就是杀死了一个卡扎菲,除此之外没有其他任何收获。
出现西方不愿看到的局面
郭宪纲指出,从战争结束1年的情况看,西方并没得到什么具体好处。作为“带头大哥”的法国,萨科齐本来想通过战争提升民意,但现在看来对他没有一点帮助,反倒出现了两种西方不愿看到的后果:
一是卡扎菲政权倒台后,长期被打压的宗教力量被释放出来,宗教势力政治上迅速上升,就连宪法制定都要依据伊斯兰经典,这样的情况同样出现在周边国家,这一点,是西方国家最不愿意看到的;二是在利比亚新的政权确定之前,利比亚始终处于各自为政的状态,地方实力派拥兵自重,整个国家出现“碎片化”趋势,处于分裂的边缘。更严重的是,影响已经越出利比亚,向西部非洲蔓延。西方本来想从战争中大捞一笔,没想到什么也没得到,反而惹了一身腥。西方试图对利比亚进行“西式民主”改造的试验,再次结下恶果。
对于卡扎菲的评价,郭宪纲研究员认为,利比亚人民不需要一个卡扎菲式的军事强人。利比亚是一个由部族组成的国家,在这种“马赛克”形式的国家里,最高领袖所做的是让部族和平相处,而不是实施高压政策,让各部族互斗,自己从中渔利。卡扎菲无疑偏离这条道路太远,才在国际上遭到了孤立。
新闻
背景
利比亚 一个没有民族的国度
1951年12月,在利比亚伊德里斯王国成立前,利比亚不过是一个地理意义上的概念,由东部昔兰尼加(占面积的48%)、西部的黎波里塔尼亚(占面积的20%)和南部费赞(占面积的30%)等3个主要地区构成。历史上3个地区除了共处在利比亚这一共同地理概念外,三地联系远不及它们相邻的地区。
二战前从未统一过
古代利比亚居民是柏柏尔人、图阿雷格人和图布人。公元前146年罗马入侵,7世纪阿拉伯人打败拜占庭人,征服当地的柏柏尔人,带来阿拉伯文化和伊斯兰教。16世纪中期奥斯曼帝国攻占的黎波里塔尼亚和昔兰尼加地区,控制了利比亚的沿海地区。
进入20世纪,利比亚又一度沦为意大利、法国的殖民地。在长达2000多年的抗争史中,利比亚一直都在对外进行各种形式的战争,这里从来没有成为利比亚人的利比亚,一直都是各大帝国眼中的肥肉。
战争时期,造成了利比亚历史的断层,整个利比亚缺少了部族之间融合,整个利比亚是由一个个单一部族构成,而非由现代意义上的民族构成,这也为后来利比亚国内连绵不断的部族冲突埋下了伏笔。
争取成为独立的国家
1911年至1912年,意土战争爆发,意大利战胜奥斯曼帝国,从此利比亚沦为意大利殖民地。二战期间,利比亚又成为德英争夺非洲的战场,英德成为利比亚的主宰。二战后,亚非拉国家掀起民族解放浪潮,在获英法同意后,在联合国的安排下,1951年12月24日,由抵抗德意的领导者伊德里斯一世国王为领导,建立伊德里斯王朝,称利比亚联合王国(联邦制)。
60年前,伊德里斯国王依靠个人威望,把利比亚带到一个独立国家的地位,首次实现国家统一。但60年后,利比亚战争爆发一年后的今天,历史似乎又回到裂痕的原点,利比亚又面临统一还是分裂的抉择。