分析称以政客喊打伊朗好处多 或为转移国内矛盾(2)

　　情报官员表态谨慎

　　在纷繁复杂的乱象中，有一个现象值得关注：越是负责情报的官员，在单方面打击伊朗上越持保留意见，表态越谨慎。

　　本报记者和以色列国家安全委员会前主任伊兰·米兹拉希、军事情报局前局长阿莫斯·亚德林交流时发现，他们对伊朗核计划、国际制裁等都有独到分析，但一提到“军事打击”则立刻讳莫如深。

　　以情报和特勤局(摩萨德)前负责人梅尔·达甘是知名的“反对攻伊派”。他认为目前单凭以色列自身力量不足以实现摧毁伊朗核设施的目标，反而会引火上身，此事必须推动美国出兵。

　　年初记者专访以色列副总理达恩·梅里多尔时，他在对伊动武问题上不愿多谈，但反复强调不希望事态发展到“不可挽回”的境地。梅里多尔兼任情报和原子能部长，可谓是伊朗核问题的“对口”部长，其表态值得深思。

　　上述官员接触的，应是以方目前能掌握关于伊朗核计划最权威的资料。他们依据现有情报分析，反映出来的态度可能最接近真相。以色列一贯执行单边主义政策，信奉先发制人，为维护国家利益毫不顾忌国际道义和舆论压力。对伊朗，如果能一击取胜的话以方早就动手，现在倡导谨慎无非出于以下两方面考虑：一是不清楚伊朗核技术进展和防卫反击能力，不敢贸然出手；二是了解伊朗方面情况，发现胜算较小，后果难以承担，不愿冒险出击。§

　　以色列议会反对党前进党主席利夫尼道出个中利害：叫嚣或唱衰攻伊打算都有损国家利益，前者暴露意图，后者泄漏底牌。

　　以色列政府善于利用舆论，各种宣传手法纯熟。在伊朗问题上，官员、专家统一口径，一部分措辞强硬，另一部分相对审慎，当动武话题炒得过热的时候便主动降温，甚至下封口令，同时又根据形势变化，不断找时机维持伊核问题热度。

　　情绪归情绪，议论归议论

　　与政治人物、专家学者相比，普通以色列人不受政治利益羁绊，反而更能抓住问题本质。

　　以媒今年发布了两个民意调查，结果都显示大部分国民不支持以色列单独攻击伊朗。记者在以色列各地和犹太、阿拉伯居民交谈后也得出了相似结论：大多数人不希望看到和伊朗发生战争。

　　伊朗政府并非全无理智，制造核武器没有确凿证据，以色列凭一己之力难以摧毁伊核计划……普通民众的观点大致如此。

　　内塔尼亚胡前段时间说，相比让伊朗获得核武器，他宁愿看到导弹落在特拉维夫，战争实为“两害相权取其轻”。然而，一旦战端一开，普通国民生命财产日夜处于导弹威胁下，恐怕大多数人难以做到如此淡定。

　　事实上，早在1973年第四次中东战争险胜之后，以色列人就开始反思，一味奉行实力至上和霸权主义不能带来真正的安全，只有谈判、相互妥协才是长久生存之计。正是在那场战争后，追求和平的声音逐渐成为主流，以色列最终和埃及、约旦签署了和约。

　　虽然民众不希望看到以色列打一场无谓之仗，但耐人寻味的是，超过六成的以色列人表示，无论内塔尼亚胡和巴拉克做出怎样的决定，他们都信任并支持政府。

　　在全民皆兵的以色列，这充分显示了人民的爱国精神和务实态度：情绪归情绪，议论归议论，最终国家利益高于一切。

　　正如耶路撒冷市民萨洛蒙所说，“我们没必要喜欢内塔尼亚胡，只要知道他是个值得信赖的领导人就行了。”（记者袁震宇、郝方甲）

　　新闻背景：以战机曾成功突袭伊叙核设施

　　“巴比伦行动”：战机轰炸两小时毫无损耗

　　——1981年轰炸伊拉克奥西拉克核反应堆

　　伊拉克自上世纪60年代开展核研究，并于1976年从法国购进一座研究用核反应堆。

　　为应对来自伊拉克的核威胁，以色列从70年代开始准备对策。贝京1977年就任以总理后远程轰炸计划逐渐成型。

　　1981年6月7日，加挂副油箱的8架F-16战机携带炸弹，在多架F-15的护航下，从以色列最南端出发，经过约旦空域，取道沙特阿拉伯向伊拉克飞去。在约旦空域，以色列飞行员用阿拉伯语交流，并向约方伪称自己是误入领空的沙特空军战机。进入沙特后，以军又改用约旦空军队形，迷惑沙特方面。

　　主力到达伊拉克前，大部分F-15战机分散从不同方向进入伊拉克领空，分散伊军注意力。F-16主攻中队则在30米低空向奥西拉克核反应堆奔袭，避开伊军雷达，并成功实施轰炸。行动历时两个多小时，以军没有遭受任何损失。