海合会称放弃外交手段解决叙危机 不会对抗中俄

　　海湾阿拉伯国家合作委员会(下称“海合会”)3月15日宣布关闭其所有成员国驻叙利亚使馆，并公开扬言“武装叙利亚反对派”和向叙派出国际“维和部队”，对叙危机火上浇油。在解决叙利亚危机中，一直扮演“排头兵”角色的海合会是否已同叙政府彻底决裂？强化对叙高压是何考虑？就相关问题，中国青年报记者日前专访了海合会安全问题顾问萨米·阿法拉基先生。

　　“已向叙反对派提供军事装备”

　　记者：海合会成员国都已关闭驻大马士革大使馆，这是否意味着，海合会已放弃通过外交手段解决叙利亚危机？

　　阿法拉基：这点可以肯定。始于去年年初的叙利亚危机持续了近一年时间，海合会介入叙利亚危机的解决也有近一年的时间，我们与阿盟都希望能在阿拉伯框架内，通过外交手段来解决危机。在过去的几十年间，包括叙利亚与以色列爆发战争期间，海合会与阿盟成员国一直向叙利亚提供经济与发展援助。因而，我们有责任解决叙利亚发生的问题，也有责任对叙利亚人民负责。可叙利亚总统眼看着屠杀发生，却在好几个月时间内无所作为，这让我们觉得，继续保持在大马士革的外交存在毫无意义，因而才决定关闭大使馆。

　　记者：这是否意味着，海合会接下来将寻求通过非外交手段比如军事，来解决叙利亚危机？

　　阿法拉基：不完全是，海合会已经开始通过外交手段之外努力，主要是通过加强叙利亚反对派的能力，比如人道主义援助，以及增强反对派与外界媒体进行沟通的能力等。你无法想象叙利亚人民的生命和财产所受到的破坏与损失，他们太需要获得外界的帮助了。他们急需各种支援，包括我们为他们提供的情报与信息，因为叙利亚人民有权知道炮火从何而来，进攻从哪里发起，他们这样才有能力进行自卫。叙利亚警察和安全机构当然不会让他们拥有这些能力，所以我们就要介入，而这种介入与帮助是为了平衡叙利亚政权与反对派之间的能力差距。

　　记者：能否理解为这是在武装叙利亚反对派？

　　阿法拉基：这确实是海合会的政策之一，只是各国的做法现在还不相同。比如说沙特和卡塔尔就已经开始这么做，但我们总体的政策是帮助叙利亚人民在现阶段有能力自卫，而造成这一状况的根本原因是国际社会的不作为。既然国际社会不作为，海合会就得采取行动，包括对叙利亚政府进行金融制裁、中断投资、撤回外交人员，这些考虑都是为了叙利亚人民利益。我可以非常肯定地说，我们确实已经向叙利亚反对派提供军事装备，特别是情报、后勤与通讯方面的装备，但这些都是自卫的军事装备，不像俄罗斯那样给政府输送武器装备。

　　记者：这样的支持是否会导致叙利亚更快滑向“内战”？

　　阿法拉基：不是我们在制造叙利亚的内战，而是叙利亚现在就已经濒临内战，而制造这一切的正是叙利亚现政权。我们现在看到两支叙利亚军事力量在相互作战：一支是忠于巴沙尔政权、代表叙利亚少数派利益的政府军和安全部队，一支是反对镇压民众、脱离了巴沙尔指挥与控制的“叙利亚自由军”。我们现在所做的就是平衡这两支武装之间的力量，阻止大屠杀的发生。事实上，叙利亚如果真的全面滑向内战，那也是巴沙尔政权和支持它的伊朗政府所致，不是我们造成的。这场危机是因为叙利亚军警向孩子开枪引发的，我们要做的是尽快结束叙利亚的冲突，不会坐看占人口74%的逊尼派在叙利亚被屠杀，我们会调集一切资源和手段支持叙利亚人民。

　　记者：海合会是如何与叙利亚反对派协调的？最支持哪一派？

　　阿法拉基：在政治层面上，我们与“叙利亚全国委员会”协调；在实地层面上，我们与“地方协调委员会”打交道，我们已经有人在叙利亚待了好几个月了。当然，我们的人不是军事人员，而是人道主义援助人员。叙利亚“地方协调委员会”在叙全境几乎所有城市与村镇都有自己的代表，我们还有相应的医疗小组和媒体联络小组，另有情报系统与叙利亚反对派各层面打交道。海合会不是选择支持哪一派，只要叙利亚人民需要，我们就支持它。土耳其支持叙利亚反对派时，可能会考虑某个派别，但我们不会。我们眼中未来的叙利亚将是多元的、自由的、穆斯林的国家。