美国在钓鱼岛问题上不选边站 模糊立场掌控盟国

　　原题：美对钓鱼岛态度既模糊又清晰

　　据日本媒体报道，在日本首相野田佳彦7月7日说出要将钓鱼岛“国有化”的话之后，7月9日美国国务院高官表示，钓鱼岛“属于《美日安保条约》第5条的适用范围”。日本一些人对此显得很兴奋，似乎美国在中日围绕钓鱼岛的新一轮争端中明确地站在了日本一边。

　　按照《开罗宣言》与《波茨坦公告》的规定，二战后日本应将其攫取的领土全数归还，但战后美国占领钓鱼岛，在1972年又将钓鱼岛的“施政权”交给了日本。从某种意义上讲，中日钓鱼岛争端的始作俑者正是美国。在美国看来，东亚两个大国中国和日本，如果形成联盟，对于美国而言将是一场噩梦，因此，中日之间存在领土矛盾符合美国的利益。所以有理由怀疑，美国将钓鱼岛交给日本，正是为了在中日之间打下一个楔子。

　　然而，在私相授受之时，美国还留了一手，并未明言钓鱼岛主权属于中日哪一方，始终只是说将“施政权”给了日本，使日本始终“心中不安”。随着中国国力的逐渐强大，从上世纪90年代开始，日本宣称钓鱼岛在《日美安保条约》第五条的“保护”范围之内，并一再要求美国明确态度，其目的就是要抱住美国这条粗腿，将此作为中日钓鱼岛争端中的“王牌”。但美国为了不深度介入中日争端，较长一段时间内都采取了模糊的态度，并未对日本的要求作出正面而又清晰的回应。

　　近年，从制衡中国的战略出发，在钓鱼岛问题上，美国的态度有了一些调整，2009年希拉里曾说过钓鱼岛属于《美日安保条约》保护的范围，以此给日本打气。话虽如此，但美国并不希望这个承诺有实现的那一天。

　　美国与其他国家结盟，目的是利用其他国家达到它的战略目标，美国是主，其他盟国是从，就好似“狗摇尾巴”。如果被盟国占据了主动，美国反而被自己的盟国牵着鼻子走，那就变成了“尾巴摇狗”，1914年斐迪南大公在萨拉热窝遇刺，奥匈对塞尔维亚宣战，英、法、德等双方盟国被动地加入到了旷日持久的一战中来，美国极力避免的正是这样的结果。

　　因此，上述美国国务院高官才会继续强调，在钓鱼岛问题上，“美方最终将不会表明特定立场选边站”，“期待相关国家以和平的方式解决”。这才是美国真正的态度。在钓鱼岛问题上，美国尽力避免的就是被日本占据主动，将它裹挟进冲突。从另一方面讲，美国在钓鱼岛问题上若即若离的态度，也让日本始终无法安心，这也是美国对待盟国的一种艺术，说得不清不楚，就能让你始终都得听我的。(霍建岗)