泰国新示威暴露老问题：从反对腐败到质疑民主

　　12月15日，泰国国防部常任秘书尼帕特将军代表军方表态，支持在2014年2月2日举行大选，以便解决眼下的政治僵局。

　　看守政府欢迎军方的表态，但示威领导人素贴和部分示威者仍然不满。他们要求彻底改变政治制度，将民选议会替换为精英组成的“人民议会”。

　　泰国的这场抗议活动，在近年来席卷全球的大规模群体事件中是个特例。当中东人民为了获得民主而流血牺牲时，这个东南亚的君主立宪制国家却在抗议游行中，发出了对民主的质疑。

　　商界名流开始出现在抗议现场

　　姬帕思·必罗巴迪被泰国上流社会杂志称为“最值得追求的年轻女士”，因为她是坐拥26亿美元资产的女继承人。12月2日，这位富家千金出现在泰国街头的抗议活动中。她驾驶着推土机，带领示威者冲破了警察设置的路障。

　　路透社称，以姬帕思为代表的特权和富裕阶层的精英，爱戴普密蓬国王，对英拉和他信政府中的腐败深恶痛绝。对曼谷上流社会成员来说，街头的反政府游行代替了高级饭店，成为他们最时髦的去处。

　　泰国的大型企业通常旗帜鲜明地支持他信或反对党，但商界名流出现在抗议活动现场还是新鲜事。

　　姬帕思本人是民主党的发言人和坚定的保皇派。“我看到许多人受伤了，我的本能是去帮助那些人。”她看到街心停着一辆推土机，司机已经被警察的橡皮子弹打晕了，于是她毫不犹豫地爬了上去。

　　路透社用了更多的例子，将泰国骚动称为“精英的抗议”。事实上，示威者中既有富裕者，也有穷人；有曼谷市民，也有来自泰国南部的居民，他们对政府偏惠北方地区的政策并不满意。将这些人团结起来的是对为泰党的不满，从2001年开始，这个党赢得了每一次选举。

　　参加游行抗议的企业家佩奇·奥萨沙努格拉，毫不留情地批评那些投票给英拉的农村选民，称他们没有受过良好的教育、容易动摇而且贪婪，为了钱将选票投给英拉支持的政治家。

　　学者克里斯·贝克则认为，贿选虽然存在，但没严重到影响选举结果的程度。多数生活在泰国乡村的人远比精英们以为的聪慧。“曼谷的精英阶层和中产阶级待在香港、波士顿和巴黎的时间，都比在农村要长，他们想象中的无知、贫穷的村民是20年前的事情。”

　　“泰国的抗议是‘占领华尔街’运动的反面”

　　素贴提出的政治改革方案，重头就是用“人民议会”替代现行的议会。“人民议会”由各行各业的专家和佼佼者组成，国王指定总理，政府构成不再由人民选举而成。

　　12月14日，素贴在反对派的会议上说，“我不能允许大选举行”，并且主张将示威继续下去。有工商界人士质疑示威会影响经济，素贴满不在乎地表示“影响是短期的”。

　　《纽约时报》指出，在泰国，多数人想要扩大民主，但那些掌握了财富和权力的少数人认为，民主让泰国的发展僵化。文章将泰国的抗议比作“占领华尔街”运动的反面，在泰国是1%在反抗99%。

　　对很多人来说，抗议者的提议似乎来自另一个时空。“我简直难以相信，我们竟然在争论选举权。这到底是2013年还是1913年？”一位泰国网民在推特上写道。

　　事实上，1913年的泰国已经普及了选举权。早在1897年，该国成年男女就可以在地方选举中投票。同一时期，美国女性还没有选举权。

　　但奥萨沙努格拉认为，这样的选举没有意义。“我并不热衷于民主。”曾在美国留学的他对路透社说，“我觉得我们还没有为民主做好准备。我们需要一个像新加坡那样的强政府，更接近集权，但是对国家有好处。”