壹基金，怎么身份就“二”了

　　几天前,看到李连杰的壹基金可能中断的消息,感到十分惋惜。在功夫电影里，李连杰往往拳打脚踢，功夫盖世，是个光彩四射的英雄人物，但是壹基金背后的李连杰更有理由收获我们的认同与敬意，尽管他在电视上大吐苦水，说做公益比做明星累多了，尽管他在多个场合称，自己不是装孙子，而是真孙子。

　　昨天看到报道说，壹基金的工作人员否认基金会中断，这是对壹基金的误读，这当然是个好消息。但是这个好消息背后掩盖不了壹基金受挫的事实，也掩盖不了人们对民间慈善基金发展路径的担忧，一都这样了，什么时候二呢？

　　在中国目前的慈善环境下，民间基金是没有自己的独立身份的。所以这事情就有点二了，难道民间的慈善不叫慈善，政府出面的慈善才叫慈善？拜托，慈善从来都是发源于民间，兴盛于民间，出了什么灾难事故政府救援送医送药什么的是应尽的本分，应该履行的职责，而向一个千里之外素不相识的陌生人伸出援手，这才是慈善的本原与根砥。在个人没有时间或精力的情况下，民间的慈善基金就是我们行善的路径与渠道，这样的渠道，是不是应该畅通些？

　　中国的民间慈善基金一出生，就得给自己找个爸，挂靠到红十字会等“公”字头机构的旗下，否则就无法名正言顺地从事慈善活动。但是，政府这个爸的程序有时候未免太过繁琐。挂靠在公募基金名下的某专项基金负责人就说了，一个公益合作项目，曾历时半年才最终通过，那段时间，她每天要打几十个电话，等主管部门领导盖章。半年过去，黄花菜都凉了。李连杰感叹自己成了“孙子”，估计很大程度就是一些政府部门领导拖沓、懒政给闹的。

　　当然政府也有自己的考虑，之所以不能给民间基金的独立身份，就怕这些基金的资金使用出现问题。但这恰恰是政府应该负起的责任，在美国大大小小有上万个民间公益基金会，这些基金会要向税务部门提供非常详细的财务报告，要接受州里首席检察官的监督，同时美国慈善组织的内部也有一套严格的自我监管体制，所得捐助账目逃不过公众和捐助者的审查，任何一个公民都可以去查账。在这样的制度约束下，慈善基金自然得到民众的信任，自然如雨后春笋般发展壮大。我们呢？怕民间基金出问题，公募基金就一定没问题了？那些公募基金的捐助账目经得起查吗？一些捐款挪作财政用途还算好的，甚至被经手人中途截留、中饱私囊的事也时有发生。要论公开透明，能让所有民众监督的民间基金更应该扶持，毕竟，当捐款不是一个政治任务，而是我们自发的善行时，这样的善更有感染力，也更容易传播。

　　李连杰说，最煎熬的就是大家每一个人都知道它是一件好事，个人、集体、政府，领导人，体制内、体制外，每个人都觉得这是好事，但还是没办法解决一些问题。在中国做好事为什么要这么难呢？一个好的政府，应该加大坏人做坏事的困难程度，但同时，是不是也该让做好事变得更容易一些？(董碧辉)