华西都市报：“感情投资”岂能长远？

　　什么叫感情投资？安徽省宿松县公安局孚玉镇派出所日前给出了一个另类解释，据中国之声《新闻纵横》报道，当地的个体经营户们纷纷接到了该派出所的电话，分别被要求缴纳500元，名义是“赞助费”。纳税人当然会有点纳闷，当一位王女士继续追问为什么要交这笔费用时，她得到的回答是——“这是一种长远的感情投资。”

　　事情的后续，当“迟钝”的个体经营户们向派出所索要正规发票的时候，他们显然失望了。所以，你不得不佩服当地派出所相关人等的用词之考究。很多费用都是要开具发票的，但“感情”例外。比如，你见过恋爱中的女生为一杯咖啡或一支雪糕，给男友开发票的吗？没有。

　　你给我费用，我保你太平。但听起来，怎么有点像“保护费”的意思？众所周知，派出所是国家公安机关的基层组织，是对抗违法犯罪的骨干力量。这个机构本身的运转经费，不是天上掉下的馅饼，而来自于每一个普通的纳税人。在这基础上再谈“感情投资”，情何以堪？

　　需要指出的是，作为投资的一种，感情投资同样符合经济学原理。它本身是由供需关系决定的，500元对大多数个体经营户来说，毕竟不是个大数目。在报道中，“工业园区内另外一家宾馆的夏老板”就觉得可以接受。他对记者的表白，也比较具有典型意义——“这些钱，我们交得心里很平衡。”当然，供方都没有任何不适感，需方自然可以

　　笑纳。然而，王女士的感受显然与夏老板相左。她提出了异议，并直接成为一个新闻由头，很可能，还将改变整个事件的进行——我们现在已经能够在新闻报道中看到以下消息——“目前，宿松县公安局已经对收费问题进行全面清理，按照有关规定对相关责任人作出严肃处理。”

　　是的，(派出)所间本没有“感情投资”，心理平衡的“夏老板”多了，也就有了“感情投资”。基于此，我们需要感谢勇敢的“王女士”。

　　是“投资”，又符合经济学原理，那么，派出所的“感情投资”是否也会引来一些边际效应呢？说明一下，在经济学里，边际效应是指消费者在逐次增加一个单位消费品的时候，带来的单位效用是逐渐递减的(虽然带来的总效用仍然在增加)。简而言之，雪中送炭与夏天送炭，就有截然不同的效应。这个由霍曼斯提出的经济学理论术语，曾有人用标准的学术语言诠释——“某人在近期内重复获得相同报酬的次数越多，那么，这一报酬的追加部分对他的价值就越小。”

　　念起来非常绕口，但这不影响我们的想象和理解：假以时日，派出所收取所谓“感情投资”成为常态，即使当地所有个体户都因为麻木而成为“夏老板”，事情也还没结束，基于“这一报酬的追加部分对他的价值越来越小”，有些人的“胃口”就会越来越大……所以，500元固然事小，却断不能任其“长远”下去。(贾知若)