钱江晚报：药家鑫道歉，是帖啥“药”？

　　去年10月20日晚，21岁的西安大三学生药家鑫开私家车撞上骑电动车的张妙，他害怕“引起麻烦”，用随身携带的尖刀对只受了轻伤的张妙连捅数刀，致其当场死亡。近日，西安市中院已就这一杀人案立案。提审中药家鑫提交了两封悔过书，一封是给检察院的，“恳求政府给我一个改过的机会”；另一封是药家鑫写给被害人家人的，称“会尽最大的努力在物质经济上补偿”，这道歉信由其律师公开发布。

　　这一血腥残忍、“超越了容忍底线”的案件，看来已进入最后审理阶段，当时趁月黑风高一刀一刀残害生命的冷血杀手，现在又开始出招了。第一招是装可怜，“一念之差，毁了两个家庭”，乞求能留得一条命“回报养育我的父母”；第二招是混淆视听，药家鑫父母称送其“投案自首”，可从案情事实来看并非如此；第三招是希冀以钱换命，两封信中都重点提到了金钱“补偿”。

　　这三招，“李刚门”早已表演过，电视中父子的“嚎哭”，报道中平底鞋变成了轮滑鞋，现实中利用种种手段达成“赔偿”协议。看来这三招堪称“降刑三绝招”，第一招以“情”动人，第二招以“理”服人，第三招以“钱”诱人，只是其情伪，其理歪，其钱玷污了生命的尊严。

　　不能说药家鑫杀人后始终没有良心发现的时候，但就他的“道歉信”来看，还真的看不出他有什么悔罪的诚心。他自称“认罪”，如果他是真心诚意地“悔过”“道歉”，那么，他应该说“我死多少次都无法抵偿所犯的罪过”，应该主动表明愿意承担“杀人偿命”的惩罚，而不是厚着脸皮一再地向法官向受害者家属恳求什么“给我一个改过的机会”，不断地提到什么金钱上的“补偿”。

　　或许从某种意义上说，药家鑫当初心狠手辣地残害生命，正是因为受到社会中某些扭曲了基本生命观的事件的“教育”，从而漠视“杀人偿命”的古老法则，乃至于可能未经大脑思考，就“恶向胆边生”，举刀杀人。正因为这“恶”早已根植于他的内心，即便到了即将上公堂接受审判的时候，他还是觉得可以拿钱去换命。而网上针对他的铺天盖地的一片喊“杀”声，也正是缘于公众对这种可能性的担忧。

　　对这一灭绝人性、惨无人道的“撞车后补刀”案的高热度关注，反映出老百姓内心深处的焦虑，这焦虑既与权、钱对公平正义的践踏有关，也与生命被严重异化而产生的不安全感有关。“撞伤不如杀死”是“撞伤不如撞死”的升级版，而“拿钱偿命”是“杀人不偿命”的美化版。药家鑫的道歉信，不管有没有部分的真诚，它是一针试探社会道德与法律底线的试剂，“民愤极大”，说明“杀人偿命”的信仰还在，如果像彭宇案那样判歪了，对社会的伤害或将是致命的。