时评：节能减排不是政府部门的“概念股”

　　据新京报报道，记者调查发现，2007年，河南省林州市主动提出“上大压小”关停优创火电厂，获得国家2300万元补贴。而事实上优创电厂并未关停，而是在供热期间仍交替满负荷发电。后被发改委查处，林州市炸掉供暖电厂，造成全市停暖。

　　寒冬停暖，这样让人心寒的措施，差点又被当地政府把所有责任推给“节能减排”的国家大政策。

　　不少股民喜欢盯着概念股，玩一把就走人，因为概念股依靠某一种题材，比如环保、高科技等概念，短时间内就能将价格拉高。而林州市当地政府显然是个“炒股高手”，玩弄节能减排的“概念”，申请国家补贴，就算最后造成全市停暖，钱赚了责任也推了。反倒是国家的节能减排政策，差点成了替罪羊。

　　节能减排被当做替罪羊，林州不是第一例。此前屡次发生的为节能减排停电，同样是转移公众视线，企图让公众忽视掉一些地方政府的错误。一个为公众创造更好生活条件的政策，却在各地的细化执行中，走样为一些地方政府捞取政绩和利益的牺牲品，不仅无法实现政策制定时的初衷，还让公众生活因此变得更糟，这不能不让人深深反思。

　　节能减排的执行，本应指向当地的污染源和资源消耗型企业，但这些事关地方钱袋子的耗能排污大户，都在节能减排的“死任务”中毫发无损地存在着，被“误伤”的却是无数普通人的日常生活。节能减排等国家政策的推行，成为一些地方政府用以牟利的“概念股”，一边利用这些“新概念”套取国家补贴，私下继续按老套路赚钱，一边冷漠地要求公众忍受受损的利益来支撑这些“新概念”。

　　个人的资金如何运作，只要不损害公共利益，如何买卖概念股是他的自由；可地方政府一旦也这么运作，那带来的就是公共政策的变化，影响的就是成千上万公众的生活，必须慎重。“炒股”所需要的投机思维，实在不应成为地方政府的执政思路，政府部门最根本的任务是为公众生活服务，让公众满意。概念股可以是短线投资，而政府部门需要的是对民生的长久坚持。玩弄“概念”，欺上瞒下，受损的是当地民生，也是政府的公信力。2300万国家补贴流向何方，相关人员将承担怎样的责任，当地公众的供暖问题如何解决……这些问题都容不得再一次的玩弄和欺瞒。(丁 寅）