解放军报：精确已成信息化战争必争之“高地”(2)

　　精确机动远程投送

　　信息化战争中，军队作战能力在很大程度上是通过自身机动能力得以实现的。在高科技强力驱动作用下，各作战力量可高效实现兵力、火力与信息力动中聚优，从而为夺取战场优势奠定基础。伊拉克战争中，美军各作战部队分散配置，没有攻防队形，完全依赖精确的机动定位信息向目标发起远程防区外精确攻击。此外，精确机动还体现在空中精确遮断和地面精确穿插等方面，即不仅有效地配合地面作战进行近距空中支援和应急空中支援，还利用各种运载工具穿越城市、高山和海洋，以迅捷行动实施精确突袭作战，取得了预期的“精确”效益。

　　精确打击点穴制胜

　　精确作战最终还是要靠精确打击来实现。当精确制导武器具备了超远射程防区外攻击能力时，便使非线式非接触作战成为现实；当精确制导武器在射程上能够达到数百甚至几千公里的情况下，其圆概率误差可达到几米甚至1米以下时，“点穴式”精确打击便成为现实；当各类制导和远距离控制技术得以运用，使武器弹药发射后无需人工干预便可自主寻的飞行并摧毁目标时，便使智能化无人化攻击成为现实。

　　近年来，随着精确制导和隐身技术广泛应用，外军精确弹药的使用比例越来越高，作战效益日益凸显。海湾战争中，美军使用的精确制导弹药仅占全部投弹量的8%，却摧毁了伊拉克80%的重要目标；科索沃战争中，精确弹药使用占到约35%，尽管南联盟地形和天候条件复杂，也摧毁了74%的目标；阿富汗战争中，精确弹药使用达到了60%，摧毁了高达90%的重要目标；伊拉克战争中，美英联军共投放各类精确制导弹药1.3万余枚，超过总投弹量的80%，连集束炸弹这种普通弹药，也加装上制导装置，使“点穴战”占尽了优势。

　　精确评估实时反馈

　　现代战争表明，没有准确可靠的目标毁伤信息，就不能及时判断攻击效果，后续作战行动也就难以展开和做到有的放矢。

　　如今，超视距精确打击已成为火力打击的一个重要发展方向，然而打击效果如何？还必须运用各种科技手段对目标的物理、功能及系统等毁伤态势进行评估。然而假目标技术的创新发展，使新型伪装术运用层出不穷，这给目标毁伤评估带来了严重挑战。在海湾战争“地毯式轰炸”中，时常会出现同一目标遭到反复轰炸的状况；即便在科索沃战争中，北约平均每天至少也有40次重复打击的行动发生，这不仅降低了作战效率，更增加了战争成本；到伊战时，美军已把精确效能评估作为精确打击的重要前提，通过海陆空天信息情报综合分析评估，再决定是否对目标实施新的攻击，使重复打击目标的次数骤然降到个位数。

　　精确管理效益倍增

　　如今，军事强国数字化部队建设进程显著加快，精确化管理地位也随之提升。现代物流管理以信息技术、通信技术为基础，通过“信息流”实施全程跟踪，可以实现高效决策和精确管控。以信息融合技术为支撑，使得集成化人—机系统实现精确化运行与管控成为现实。据悉，外军最新研制出联合全资产可视系统，可对作战人员、装备及补给品等实施全程自动跟踪、查询显示与调控。一些国家为提高系统作战与保障效能，缩短装备研发周期，还建立起相应法规保障体系，以确保精确管理目标的实现。

　　精确保障如影随形

　　在现代信息化联合作战中，作战需求如果与保障需求严重脱节，同样会造成被动。海湾战争中，美军在中东储备的物资器材和弹药等，大约可满足60-100天之需，而实际地面进攻战斗只花了100小时，致使运抵战区的约4万只集装箱中有一半未及启封，使价值27亿美元的备用物资被迫转运。为吸取海湾战争物资器材保障“供过于求”、浪费时间和金钱的教训，美军于伊拉克战争中采取了即时补给、精确投送策略，使各类装备和物资器材等都是按需要的时间投入到需要的地点，充分体现了精确投送、精确使用和精确保障的思路。目前，除美英之外，日本、法国、俄罗斯、澳大利亚等许多国家也都在积极调整精确保障发展思路，均在军事变革中按照“合理够用”原则来构建新的保障体系，使得“精确保障”发展成为主流趋势。 王志国