北京晚报：烟花公放或是可行之路

　　除夕之夜，6点多钟，我去老父家吃团圆饭。进胡同300多米，看见有一男一女像是夫妻蹲在地上烧纸，口中还念念有词，听不清说些什么。我印象里，清明节时经常有人找个空地儿烧纸，除夕夜烧纸还是第一回碰上。不知是哪里的风俗习惯，被这俩人带到京城。微风吹过，火星四散，胡同里停放不少汽车，一些人家堆着杂物，我走近前对二人说：你们可要小心，大过年的别着火。

　　城市与农村不同。农村旷场野地烧点纸，周围建筑物极少，一般来说，问题不是很大。城市里烧纸，无异于玩火，不由得让人捏把汗。我想，这事要引起政府高度重视，必要时要通过立法解决。外地人陆续回城，再过一个多月就是清明，对那些有烧纸习俗的人来说，以政府通告的形式对他们提出警示，要比我这里写文章或公民之间相互劝阻更加给力。

　　由城市里烧纸联想到城市里燃放烟花爆竹问题。我建议禁止城市大街小巷烧纸，也赞成限制燃放烟花爆竹。现在的城市与过去的城市相比，高楼林立且空间狭窄，在经济利益驱动下，鞭炮火力却越来越大。无论如何严防死守，每年从鞭炮生产、存贮到运输、燃放过程中，都会造成人员伤亡和财物损失。为了听个响声，年复一年地死人、伤人、着大火，到底值得不值得？央视大楼烧过了，沈阳第一高楼接着烧，福州千年古寺接着烧，只要烟花爆竹继续燃放下去，谁也不敢担保大火不烧到自己头上。火是不能随便玩的，这是连小孩子都懂得的常识。中国人喜欢和常识对着干，不受规律的惩罚才怪呢。水火无情，玩火者必自焚，话是这么说，相信的人似乎不多。

　　俗话说：刀伤药再好，不如不拉口子。我们不要对高楼消防心存幻想，大火一旦真的着了起来，基本上就是烧光为止。我丝毫没有贬低消防部门灭火能力的意思，只是说不能把防火建立在加强高空灭火设备上。大城市赛着建设第一高楼，而根本没有高楼灭火能力，这本身就是最大的安全隐患。我们也不要过于相信防火等级全面提高、对火灾隐患全面排查和加强监控等，无论你投入多少人力、物力，也会出现百密一疏的情况。我当然不是说不需要加大防火力度，只是说我们面对着数以万计的燃放者和数以百万吨计的烟花爆竹，根本就不可能实现百分之百的安全。

　　在承认我们高楼灭火能力有限、安全防范措施有限的前提下，再来讨论如何改进城市烟花爆竹燃放，就比较容易达成共识。本报昨日二版刊登读者蒋友三的建议：希望明年北京也举办大型焰火晚会，如果效果好，老百姓自己就不放那么多鞭炮了，再一次禁放也就成为可能。北京曾经搞过禁放，后来又搞了有限放禁，结果是前年出了央视大火，今年除夕到初五，因燃放导致2人死亡、388人受伤(比去年同期上升11%)，火情194起(比去年同期上升104%)。这还是全市286万人次防控之下的最佳战绩。北京要成为世界城市，应当学习香港的经验，把私放变为公放。香港多年来搞新春烟花汇演，今年大年初二晚8时在维多利亚港举行，吸引了维港两岸逾50万人观赏。北京可以考虑，在五环路内禁止个人燃放烟花爆竹，除夕晚8时、24时，由政府投资组织在东西南北城区放两次节日礼花，初五晚8时放一次，基本上可以满足人们过年听鞭炮声、观烟花的需求。国庆、奥运，都是政府组织公放烟花，效果非常好，我们有公放成功的经验。记得奥运烟花还可以展示大脚印，可以让有钱打广告的企业投资，在烟花中植入企业广告，估计政府能够既办了好事又节省不少的开支。(苏文洋)