钱江晚报：大学生与农民工比工资 模糊了啥焦点

　　近日，成都市举行了今年首场特大招聘会，针对因“用工荒”不少单位给农民工开出了比大学毕业生更高待遇的现象，成都人才市场专门开展了现场调查，结果显示，45%的大学生求职者认为这很正常，是市场供需关系决定的。

　　该调查在网上引发了一场口水仗，或为大学生代言，或为农民工呐喊，两个阵营分别为大学生与农民工作为劳动力商品的“性价比”喊冤叫屈，也时时不忘攻击一下对方的“阿喀琉斯之踵”，类似于“图纸设计”与“建筑施工”各自重要性的辩论，自然公婆都有理，而对对方薪酬高低的恶意指责，就有点多余了。

　　拿没有什么工作经验的大学毕业生的起薪与农民工工资相比，首先是模糊了职业成长、职业前景、福利保障等等方面因素在就业中的重要地位，就平均水平而言，大学生就业几年后工资可能涨到二三倍，像黄鹂鸟一跃飞升，而农民工涨工资堪比门前萄葡树上的蜗牛往上爬，两者哪有什么可比性可言？

　　揣测媒体报道的意图，可能是想说明两点，一是农民工待遇大大提升，这不都赶上甚至超过大学毕业生的报酬了；二是大学生就业心态日趋理性化，这不都有接近五成的大学生愿意接受低薪工作了。

　　农民工被“幸福”与大学生被“懂事”，掩盖了农民工薪酬普遍偏低与大学生就业难的事实。而纠结于两者之间的一个词叫“知识”。农民工并非没有知识，就某一岗位而言，他们的实际知识可能丰富得很，专业技能也炉火纯青，特别是在劳动密集型的产业中，他们的勤劳与坚韧更是弥足珍贵，但他们得到的回报与艰辛的付出明显不匹配，打工者往往十年如一日地和机器站在一起忙碌着，但是最后留给他们的可支配收入并不多。而大学毕业生，不管他们在大学里学到了多少知识，或学到的知识是否有利于就业，对他们中的很多人来说，家庭为购买这“知识”付出的成本是极大的，教育高投入却不能实现高产出，甚至还要与不曾付出高教育成本的民工争一日之短长，显然也是于心不甘的。

　　“大学无用论”和“大学致贫论”的泛滥，是与高校产业化后的扩招政策和我们的产业结构有紧密联系的。房地产火了，实业遭冷落了，资本酷爱房产而把实业打入冷宫。另一方面，大量吸纳劳动力的企业属于劳动密集型产业，利润微薄，低成本才是它的竞争优势，难以提供高工资。高校产业化孵化出的大批大学生，就难免会发出适合自己的工作难找的感叹。

　　农民工也好，大部分大学毕业生也好，他们其实都在低薪体系压制下，都受社会经济政策与分配制度的制约，拿他们比工资高低，就好似拿“棚户”PK“蚁族”，毫无意义，比来比去，各有各的苦啊。