北京晨报：药家鑫师妹应该被会商

　　“我要是他(药家鑫)，我也捅……怎么没想着受害人？”很难想象，据留言人的资料显示，如此的话语竟然来自一个大学生——药家鑫的同门师妹李颖。当药家鑫师妹吐出这样的惊人言论时，她被人肉了，继而引发公愤，和那为药家鑫辩护的律师一样，都让公众愤愤不平。这可以理解，一个人如果缺乏最起码的对生命的敬畏，就难以被社会所认可；同样，当一个人杀害不少无辜的生命时，无论他出于怎样的一种动机，在公众眼中，他都不能被谅解，因为我们都期盼法律能够规范与约束人的行径，而最终目的，便是更好地维护我们自身的权利。

　　律师辩护的“激情杀人”，药家鑫师妹说的“我也会那么做”，之所以被广泛批评，只因生命无价，权利神圣不可侵犯。对药家鑫师妹的言论，不少专家纷纷发表言论，有人认为是人格培养缺失的原因，也有人感叹太可怕了，甚至有人认为这是教育的失败，连最起码的人性都没有了。

　　这些言论的确是真知灼见，但无论怎样的分析，都诠释出一个问题：教育病了，学生病了，该吃点“药”了。而这“药”，很容易让人想起近日的“北大会商”制度，对药家鑫及其师妹之流，的确应该进行“会商”。因而，我们对“会商”制度，需要的显然不是质疑，而是监督，同时希望这能在每一所高校推广，对一些人性意识方面有明显缺陷的人进行“会商”，进行心理治疗。

　　当前与其说我们对“会商”本身质疑，不如说我们质疑的只是“谈论食堂饭菜价格”这种行为属于偏激的标准，假如这个例子换成“药家鑫师妹”，或许我们的质疑就少了。因而，对药家鑫师妹之流，本来就该被“会商”。对“会商”，我们需要的是改进，什么该进行会商，什么思想偏激等，只要这些设置的标准被认可，“会商”其实可以作为对教育弊端的一种有益补充，因而不需要一竿子打死。(作者系知名时评人)