这不是说这样的“高压线”不管用,而是更要着眼于制度创新,使小动作不会出现,出现了即被发现,被发现就会断送前程,如此才能有彻底的换届换出风清气正、换出心平气和。
正值地方领导班子集中换届,“跑官要官、买官卖官、拉票贿选”种种“小动作”又浮出水面。山西太原市原市长张兵生因发短信干扰选举、湖南省怀化市溆浦县油洋乡干部严某贿选,皆撞在了严肃换届纪律的枪口之下。
“5个严禁、17个不准”,作为中央设定的换届“高压线”,我们不担心其不通电。一般来讲,只要触碰到,高压电流就会终结越轨者的政治生命。可是,为什么每逢换届仍会有人触碰到“高压线”呢?一个重要的原因是,搞小动作的人都自认为难以被发现。
从上述及以往被发现的案例看,向代表匿名发短信、送钱之类的小动作,简直就是小儿科,如此做法焉有不被发现之理?搞这类向不特定代表的小动作,乃是一种黔驴技穷、抓救命稻草之类的愚蠢行为,当然是自寻死路,被发现被严惩也就不可避免。因为这往往会给一些公道正派代表、给对手小圈子中的人以赤裸裸的证据。
从实际情况看,什么样的小动作不易被发现呢?一些官员真可谓实践出真知,花样百出,择其常闻者,略举一二,即可感知发现小动作的难度。在这些小动作中,知道的人都是利益相关人,除非有什么利益纠葛不清,一般都不会去检举揭发,反而很懂得投其所好。失去了这个第一知情人,就相当于众利益相关人为这个小动作搭起了一个“金钟罩”,外面的人左看右看也看不出什么名堂来。
比如搞小动作的主导者,发动其小圈子中人,圈子再套圈子,最终把有关代表都尽可能地圈进去,圈到某个利益的关节点里。再比如,打电话、见面打招呼、一个眼神一个暗示之类的,即使对圈不进去的代表不管用,也不会作为证据被发现。还比如,发动某个说话有分量的领导力荐某人,或有倾向性,或有其他更高明的策略暗示,选择某人是正确的、是必要的、是合适的,诸如此类。这些小动作,常常是很管用的,也常常是很难被发现的。
从这个意义上讲,严惩了几个搞小动作的人,不等于所有搞小动作的人都被发现了,必定还有一些漏网之鱼逍遥法外,这恰恰是“5个严禁、17个不准”等换届纪律的制度本身力有不逮之处。这不是说这样的“高压线”不管用,而是更要着眼于制度创新,使小动作不会出现,出现了即被发现,被发现就会断送前程,如此才能有彻底的换届换出风清气正、换出心平气和。
我们无法提出具体详细的解决问题之道,或许可以提供一些思路给制度创新者以启迪。比如,从打破小圈子、切断利益链、避免仅仅从低头不见抬头见的熟人社会中选人用人,进行制度创新设计,小动作或许就没法搞了。因为没有利益相关人的庇护,一搞小动作,立马就会曝光。搞不了小动作,那些想打歪主意的官员的心思才会回到干实事、干正事的轨道上来,这也正是赢得选票的关键路径。(特约评论员陈家兴)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved